Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 09.05.2017. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/152654851.html
Сайт 2ch-b.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: 2ch-b.ru@mail.ru

Пнд 08 Май 2017 22:58:17
Вы все, странные люди, если вам скажешь половину
Вы все, странные люди, если вам скажешь половину
Вы все, странные люди, если вам скажешь половину аргументов за одного, вы с радостью кинетесь отстаивать эту точку зрения, если кинешь за другого, будет то же самое. Ваша точка зрения зависит от наблюдателя. Вы никогда не сможете увидеть себя объективно.



Пнд 08 Май 2017 23:00:20
>>152654851 (OP)
Бамп сука, ответьте

Пнд 08 Май 2017 23:02:21
>>152654851 (OP)
Ну и идите нахуй

Пнд 08 Май 2017 23:06:16
Да вообще мало кто может себя объективно увидеть. Иди будут преувеличивать чтобы казаться такими, какими они хотели бы быть или преуменьшать, то есть прибедняться. Но, кроме всего прочего, тяжело и от других услышать честное мнение о себе. Не то чтобы другие очень воспитаны, просто они или субъективны, либо им тяжело говорить правду, потому что мало в наше время прямолинейных людей.

Пнд 08 Май 2017 23:07:21
На деле здесь сотни подростков с необузданным "инстинктом доминантности", т.е. занимают vs. позицию.

Пнд 08 Май 2017 23:08:05
>>152655487
А не нужно опираться на мнения и чувства, нужно опираться на независимый измерительный прибор.

Пнд 08 Май 2017 23:08:35
>>152654851 (OP)
Мамкин Сократ, плес

Пнд 08 Май 2017 23:09:24
>>152655624
Аршин сломался и правильную цифру не показывает

Пнд 08 Май 2017 23:10:53
>>152655573
Максимализм?

Пнд 08 Май 2017 23:14:20
>>152655624
Например?

Пнд 08 Май 2017 23:20:02
>>152655624
Чехов отличный писатель, но он беднее данцовой. Можно ли говорить о том что чехов хуже данцовой?

Пнд 08 Май 2017 23:21:42
>>152656617
Можно написать софт который будет оценивать текст. И тогда не будет никакой "вкусовщины".

Пнд 08 Май 2017 23:33:10
>>152656748
И все умрут.

Пнд 08 Май 2017 23:34:05
>>152656748
> Можно написать софт который будет оценивать текст. И тогда не будет никакой "вкусовщины".
Вперёд.

Пнд 08 Май 2017 23:35:25
>>152655487
Потому что страшно, очень страшно увидеть себя без личных оков.

Пнд 08 Май 2017 23:42:28
>>152656748
О мальчик, ищи читай стругацких. У них есть хороший рамках по устройство, которое показывало, сколько людей прочтет то или иное творение. Но тебе лень читать, так что опишу суть :газету прочтут миллионы людей. Газета для масс. Книгу прочтут что тысяч. Книга для тех кто любит художественную литературу. Но книга не хуже, потому что поступить её меньше людей.
Да и вообще, нельзя написать такую программу, потому что ценность литературы ненаучной субъективна, и у каждого человека свой вкус и предпочтения. Программа не может учесть пожеланий всех. Идеального не существует. Оценка человека, как ты хочешь, невозможна только потому, что она не реализуема средствами точных наук. Нет показателя красоты от 0 до 100, так как понятие красоты не стандатризировано для всех. И даже интеллект численно до конца оценить невозможно.

Пнд 08 Май 2017 23:53:30
>>152658370
А еще страшнее увидеть человека без советских оков.

Пнд 08 Май 2017 23:55:00
>>152659230
Что это за высер не в тему?

Пнд 08 Май 2017 23:58:53
>>152658370
Не, все стандартизовано, можно считать количество персонажей, количество взаимодействий, сюжетный линий и т.д. Все легко расписывается и получаешь некий коеф худ. произведения.

Прям можно выбирать, чтобы в книге были кони, мальчик и луна например. И вот тебе список литературы.

Я уже не говорю что худ. литературу можно генерить на компе пачками. Вопрос времени, до 50лет.

Втр 09 Май 2017 00:03:00
>>152658370
Нет показателя гениальности, нельзя запрячь 10 подростков в ракете и сказать что они гениальны, в итоге генильным из низ будет 0.0001 процент.
Но если запрячь туда победителей олимпиад и их друзей, окажется что у них процент гениальности выше.


Втр 09 Май 2017 00:10:53
>>152659959
Ну да самые сильные будут спортсменами, самые умные учёными, самые талантливые музыкантами. И как это относится к невозможности оценки в тех сферах, где преобладает вкус, предпочтения и прочее? Даже сказать, кто самый сильный на планете нельзя. Тот кто жмет самый большой вес? А если его завалит тот кто жмет меньше но имеет сетей пояс по карате? А если этого хватит тот, что жмет ещё меньше, но лучше всех на планете мешает копье? Кто умнее: физик, биолог, химик или математик?

Втр 09 Май 2017 00:49:59
>>152654851 (OP)
>если вам скажешь половину аргументов за одного, вы с радостью кинетесь отстаивать эту точку зрения, если кинешь за другого, будет то же самое.
А ты не думал, что это РАЗНЫЕ люди отвечают, не?

Втр 09 Май 2017 02:10:20
>>152660506
>но лучше всех на планете мешает копье
Прекрати, сука! У меня копье смешалось из-за тебя.


Втр 09 Май 2017 02:43:15
>>152654851 (OP)
Любое твердое убеждение - истина, но истин как таковых нет. Истины только в точных науках и описываемых ими законах. Поэтому они должны меняться и не было еще хоть одной истины для всех людей.
Занимая позицию наблюдетеля - ты делаешь выбор, занимая участником - ты подвергаешь свою истину проверке.


← К списку тредов