Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 23.12.2016. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/142698036.html
Сайт 2ch-b.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: 2ch-b.ru@mail.ru

Срд 21 Дек 2016 21:02:11
А что если древние китайцы что-то знали? Смотрим
А что если древние китайцы что-то знали? Смотрим
А что если древние китайцы что-то знали? Смотрим на схему развретывания вселенной в китайской философии - сначала не было ничего, потом образовались инь и ян. А что если это большой взрыв? Вещество и антивещество. Потом появилось время - единственная переменная во вселенной. Все остальное - константы и статические методы. Имея достаточно мощный компьютер и зная все законы мира - можно посчитать состояние вселенной в любое время. Только время параметр. Теоретически - воли нет. Мы - биомашины с высоким искусственным интеллектом. Наш адаптивный интеллект предсказуем, если иметь достаточно данных и достаточно мощный механизм для вычислений. Может и не так, но такое возможно и многим умным людям кажется вероятным.
И последнее - 8 триграмм, 8 законов мироздания. Знаете про фундаментальные взаимодействия в классической теории физики? Гравитация, ЭМ, сильное и слабое взаимодействие. А что если их всего 8? Мы явно всего не знаем и их больше. Что если есть 8 принципиально различающихся взаимодействий во вселенной - 8 статических методов, описывающих все что происходит во вселенной?

Итак - сначала не было ничего, потом был взрыв и образовалось вещество и антивещество, потом задеплоилось время и в конце 8 взаимодействий. Эта хуита которой 5к лет - охуенно вписывается в современную научную теорию. Как китайцы это поняли тогда? Мне кажется им кто-то сказал. Мне кажется что-то произошло тогда 5к лет назад, и китайцы запомнили какую-то инфу, но нихуя не поняли.

Вы только задумайтесь, схема РАЗВЕРТЫВАНИЯ вселенной. Не создания или как-то ещё иначе. Моё внимание привлекает это слово. Кто знает что такое деплой - поймёт.

Итак, они нихуя не поняли, но попытались для себя полученную инфа как-то объяснить. И выстраивается в итоге вокруг этого события учение даосизма, а на нем уже основываются различные формы буддизма, и суть всех этих учений - что нет хорошего и плохого, ничего нет, воли нет, есть только путь, надо плыть по течению и наслаждаться красотой вселенной, пока есть возможность. Что мудрость именно в том, чтобы познать дзен, истинные ценности. Не гнаться всю жизнь за быком, не бороться с ветряными мельницами. Быть выше всего этого, быть никем.

Я не претендую на 100% истинность, на какую-то невероятную степень познания всех форм буддизма. Просто хочу сказать, что тогда 5к назад очень сложно было придумать такое. Китайцы явно че-то узнали, после чего выстроили целую гору пиздежа и воды, типа что инь-ян это как женское и мужское, как начало и конец и дальше 100500 сравнений. Вся эта пиздобольская философия, в которой вода на воде. А суть одна. Все это очень странно выглядит.

Причём то что что-то случилось - явно не только по китаю. Есть вар что кто-то прилетел и что-то у нас забрал. А может это событие - вообще что-то другое. Но явно не могли люди используя такие слова так точно описать вселенную 5к лет назад, а потом уже только 2к лет назад вот этот весь религиозный бред про Бог дунул, Бог плюнул и на третий день создал волшебные яблоки, но только есть вкусненько - это смертельный грех, равный убийству, и вот вся вот эта хуйня. Вот то что древние люди напридумывали эту хуйню про рай и ад - правдоподобно и логично.

Как был придуман даосизм так давно - у меня лично вызывает интерес. Главное в этом деле отделять мух от котлет. Очень много пиздежа ни о чем, а самое главное - видеть суть.

http://ru.m.wikipedia.org/wiki/Космогенез_в_китайской_философии



Срд 21 Дек 2016 21:06:37
http://ru.m.wikipedia.org/wiki/Даосизм

Срд 21 Дек 2016 21:07:08
http://ru.m.wikipedia.org/wiki/Энсо_(буддизм)

Срд 21 Дек 2016 21:07:37
http://ru.m.wikipedia.org/wiki/Дзэн

Срд 21 Дек 2016 21:07:57
http://ru.m.wikipedia.org/wiki/Десять_быков

Срд 21 Дек 2016 21:11:04
Я думаю надо ещё заметить, что иньян закручивается по спирали, как бы символизируя притяжение к центру. Если это вещество и антивещество, может ли так быть, что китайцы подразумевали, что после взрыва будет ещё и большой хлопок?
И как они могли понимать такие вещи так давно? Если теориям этим от силы лет сто.

Срд 21 Дек 2016 21:13:35
Задумываешься о том, что больших взрывов может быть несколько в разных точках вселенной. Если вселенная бесконечна и мы не видим дальше, чем видимая часть вселенной, то как можно утверждать, что в других невидимых точках вселенной нет таких же взрывов. Может они постоянно происходят?

Срд 21 Дек 2016 21:15:35
>>142698036 (OP)
Вся эта хуйня вещество и антивещество, взаимодействия, поля вообще физика - это все такая же вода и мифы что и китайщина. Сейчас в это верят, между разными мифами всегда можно найти параллели. Лет через сто уже будут параллели с другими мифами искать.

Срд 21 Дек 2016 21:15:38
Бамп

Срд 21 Дек 2016 21:18:35
>>142698963
Понимаешь, даосизм - это учение, а не что-то религиозное. Ты путаешь значение слова миф. То что древняя модель так вписывается, а значительно более поздняя - такая бредовая, заставляет задуматься.

А то что научная теория миф - это вообще топ. Ты сейчас в мифическом компьютере сидишь? Предположения о бв более чем обоснованы

Срд 21 Дек 2016 21:21:31
Хочу сразу сказать - можно спорить и заниматься провокацией на любую тему. Тут как-то 600 постов доказывали, что кочерга на картинке - это не кочерга.

Тут надо постараться увидеть суть, а не придираться мелочно к деталям, игнорируя из-за этого всю идею. Надо стараться не быть ограниченным и рассматривать разные варианты, а не только вдолблённое в школе и по телевизору на костном уровне.

Срд 21 Дек 2016 21:24:33
Бамп

Срд 21 Дек 2016 21:26:01
>>142699409
> Тут как-то 600 постов доказывали, что кочерга на картинке - это не кочерга.
Ебать.


Срд 21 Дек 2016 21:29:02
>>142698963
Предложи лучший вариант.

Срд 21 Дек 2016 21:31:26
>>142699780

Ты нахуя кочергу запостил?

Срд 21 Дек 2016 21:32:11
>>142698036 (OP)
таких схем с делением дофига. поизучай всякого прежде чем свои а может быть ворона а может это дворник был

Срд 21 Дек 2016 21:32:56
>>142698036 (OP)
> И выстраивается в итоге вокруг этого события учение даосизма, а на нем уже основываются различные формы буддизма
Ты немного попутал здесь. Буддизм родом из Индии вообще. Но когда Бодхидхарма пришёл в Китай и встретил даосов, они поняли что обладают по сути одним и тем же пониманием, но по-разному это описывают. Как-то так примерно.
> Китайцы явно че-то узнали, после чего выстроили целую гору пиздежа и воды, типа что инь-ян это как женское и мужское, как начало и конец и дальше 100500 сравнений. Вся эта пиздобольская философия, в которой вода на воде. А суть одна. Все это очень странно выглядит.
Что ты несёшь, мудак. Схуяли это вода?
> Есть вар что кто-то прилетел и что-то у нас забрал.
Есть варик что люди жрали псилоцибы и мудрели от этого и появлялось самосознание, язык, культура и прочая ебень.
Есть варик что прилетели инопланетяне с Нибиру и выебали волосатых негров
Вот это всё как-раз таки вода и пиздобольство на пустом месте. У эволюции дохуя способов. Но мне кажется что умные люди просто медитировали, много читали и обретали мудрость.
> Но явно не могли люди используя такие слова так точно описать вселенную 5к лет назад, а потом уже только 2к лет назад вот этот весь религиозный бред про Бог дунул, Бог плюнул и на третий день создал волшебные яблоки, но только есть вкусненько - это смертельный грех, равный убийству, и вот вся вот эта хуйня.
Ты явно недооцениваешь человеческий идиотизм.


Срд 21 Дек 2016 21:34:43
>>142698036 (OP)
среди реально умных людей нет атеистов

Срд 21 Дек 2016 21:36:30
>>142700514
Тред не об этом же.

Срд 21 Дек 2016 21:36:56
>>142699169
С чего ты взял что она древняя?

Срд 21 Дек 2016 21:37:38
>>142700027
Предлагаю правду. Но это слишком просто, никого не заинтересует.

Срд 21 Дек 2016 21:38:01
>>142700660
ты не понял

Срд 21 Дек 2016 21:39:48
>>142700743
Добавь туда роботов и говорящую собаку.

Срд 21 Дек 2016 21:39:54
>>142700777
2 раз на этой неделе ловлю трипл из семерок

Срд 21 Дек 2016 21:44:58
>>142700345
>Схуяли это вода?
Потому что там смысла нет, просто разглагольствования на пустом месте.
А то что
>Вот это всё как-раз таки вода
согласен, поэтому не стал заострять на этом внимание.

Срд 21 Дек 2016 21:47:06
>>142700514

Примеры.

Срд 21 Дек 2016 21:47:36
>>142701527
Даже не начинай, это же провокация. Вброс говна на вентилятор.

Срд 21 Дек 2016 21:48:10
/gg/

Срд 21 Дек 2016 21:48:26

Срд 21 Дек 2016 21:48:57

Срд 21 Дек 2016 21:50:32
>>142698036 (OP)
Не думал о том, что вселенная и есть огромный компьютер, а чтобы смоделировать все процессы потребуется компьютер такого же размера? Это убирает полностью всю возможность предсказания для тех, кто населяет вселенную.

Срд 21 Дек 2016 21:51:46
>>142701785
долбоеб компьютер придумали в 20 веке, а вселенная хуй знает сколько существует

Срд 21 Дек 2016 21:52:24
>>142701785
Думал.

Срд 21 Дек 2016 21:55:11
>>142698036 (OP)
Не стоит вскрывать эту тему.

Срд 21 Дек 2016 21:55:41
>>142701924
Придумал что-нибудь?

Срд 21 Дек 2016 21:56:32
>>142701864
Так еще египтяне считали на счетах, а в океане или в море нашли дифференциальный калькулятор от древних греков. Где твой бог теперь?

Срд 21 Дек 2016 21:56:49
>>142702178
Сложно, пока нет. Пиши больше своих мыслей.

Срд 21 Дек 2016 21:57:03
Конечно презумпция является в данной ситуации важнейшим звеном в дальнейшем распространении зла. Тем не менее, хочется заметить, что швабра и стены не являются хорошими алергетиками.

Срд 21 Дек 2016 21:57:31
>>142702242
>дифференциальный калькулятор
ты явно вопрос не изучил и тебя привлекло слово

Срд 21 Дек 2016 21:58:10
>>142701630
А что ты понимаешь под словом "реально умный"? Некоторые великие физики и математики не отвергали наличие бога. С чего бы мнение несчастного двачера должно быть обязательно превыше их?

Срд 21 Дек 2016 21:58:18
>>142702280
Не позорься. Если че не понятно - спрашивай. Если не интересно - не надо бугуртить, проходишь мимо просто.

Срд 21 Дек 2016 21:59:11
>>142702365
Я другой кун, но хочу сказать, что в треде ни в каком виде не утверждается, что все умные люди верят, что бога нет.

Срд 21 Дек 2016 21:59:20
>>142702365
А тысячи умных людей поддерживали Гитлера.

Срд 21 Дек 2016 21:59:45
>>142702312
Отличается от других калькуляторов, че не ясно?

Срд 21 Дек 2016 21:59:47
>>142702374
Съеби, шизик.

Срд 21 Дек 2016 21:59:57
>>142702242
счеты приметивный инструмент которым любой скам пользовался, а про колькулятор пиздежь беспруфный уровня рен-тв

Срд 21 Дек 2016 22:01:14
>>142702485
От шизика слышу.

Срд 21 Дек 2016 22:01:16
>>142702365
>Некоторые великие физики и математики не отвергали наличие бога
А некоторые отвергали, дальше что?

Срд 21 Дек 2016 22:01:18
>>142702260
Смысл в том, что даже если все предопределено, в условиях, которые подразумевают невозможность достоверного прогнозирования чего-либо сложного, само ощущение свободы воли, даже если это иллюзия, оставляет простор для действий.

Срд 21 Дек 2016 22:02:04
>>142702506
Почему пиздеж? Ну да были такие навороченные счеты для звезд, почему нет? Просто почему-то их функции и возможности идеализированы словом дифференциальный, лол.

Срд 21 Дек 2016 22:02:23
>>142702485
Это не оп:
>>142702598

Срд 21 Дек 2016 22:02:40
>>142702603
Стоп.

Срд 21 Дек 2016 22:02:40
>>142702598
>нет ты!

Срд 21 Дек 2016 22:03:16
>>142701864
Как это относиться к утверждению, что чтобы смоделировать вселенную, нужен компьютер размером со вселенную?

Срд 21 Дек 2016 22:03:19
>>142702720
Да хватит уже говнометания устраивать в моем итт треде.

Срд 21 Дек 2016 22:03:24
>>142702365
Человек который поглощает знания и делает на их основе разумные выводы. Таких людей тут нет, они не станут доказывать долбоебу что он не прав, ведь лучше просто проинорировать его. Знания позволяют понять где правда, а где ложь, а долбоебы которые пытаются втереть ересь тут людям сами роют себе могилу.

Срд 21 Дек 2016 22:03:36
>>142702719
Сектор "Приз" на барабане!

Срд 21 Дек 2016 22:04:09
>>142698036 (OP)
>Наш адаптивный интеллект предсказуем, если иметь достаточно данных и достаточно мощный механизм для вычислений
Анон не в курсе про эксперимент демона Лапласа

Срд 21 Дек 2016 22:06:42
>>142702783
Съеби шизик.

Срд 21 Дек 2016 22:11:38
надеюсь найдется хоть один анон, кто поймет меня

Срд 21 Дек 2016 22:12:03
>>142702857
Но это же только мысленный эксперимент

Срд 21 Дек 2016 22:12:34
>>142703498
Понять - не значит согласиться

Срд 21 Дек 2016 22:13:04
>>142703586
я знаю, и имею ввиду именно понять

Срд 21 Дек 2016 22:20:37
>>142703626
то же самое можно при усердии в любой мифологии найти, даосизм такая же религия, от остальных древних отличия лишь косметические.

Срд 21 Дек 2016 22:25:52
>>142698036 (OP)
>Имея достаточно мощный компьютер и зная все законы мира - можно посчитать состояние вселенной в любое время.

Копенгагенская интерпретация — наиболее популярная, порой доставляющая, интерпретация в современном квантмехе. Утверждает, что в квантовой механике результат измерения принципиально недетерминирован, а вероятностный характер предсказаний квантовой механики принципиально неустраним.
Дальше сам.

Срд 21 Дек 2016 22:26:53
>>142704269
Там нет бога, ритуалов и прочих атрибутов. Именно поэтому это учение, а не религия. Более того, вся эта концепция пути и созерцания - это идет вразрез с человеческой природой, в отличии от бог дунул, бог плюнул.
Вся мораль - то есть всеобщие хорошо и плохо, всё это является логическим следствием из цели человека. У каждого цель своя, у кого-то допустим смысл жизни и одна из основных целей - двигать научный прогресс. И его хорошо-плохо вытекают из этой цели. Например убивать плохо, так как это мешает прогрессу, но ставить научные опыты над террористами в гвантанамо хорошо, так как это двигает прогресс. Это просто пример, очень грубо говоря.
Ну так вот, это цель одного человека. А какая цель у всех? Что объединяет всех людей? Какая цель человечества, смысл? И тут всё упирается в человеческую природу. И всё законодательство, религия и прочее - всё это следствие из нашей природы.

Но вот только философия пути сюда реально не вписывается.

Срд 21 Дек 2016 22:29:52
>>142704739
Но это на данном этапе развития. Теоретически настоящего рандома во вселенной нет.

Срд 21 Дек 2016 22:30:01
>>142698036 (OP)
Даос в треде.

Срд 21 Дек 2016 22:30:18
>>142705050
поясняй

Срд 21 Дек 2016 22:33:43
>>142705073
Что тебя интересует? ОП, в основном прав, ну, кроме того, что элементарно туп. Пытается натянуть современный научный метод на даосизм. Да и в целом, суть даосизма не в больших взрывах, а в достижении бессмертия.

Срд 21 Дек 2016 22:35:17
>>142705341
Ну а ты не думал, что даосизм - это наивная попытка обезьянок объяснить что-то необъяснимое, но увиденное?

Срд 21 Дек 2016 22:36:49
>>142704810
>нет бога, ритуалов и прочих атрибутов
Ну что за чушь? Все там есть, и богов куча, и ритуалов у китайцев просто прорва, особенно даосских, просто у тебя выборочное восприятие, ты же не в этой культурной среде обитаешь. Бог дунул плюнул - чушь!!11 Пустота дунула плюнула - охуенчик ваащее ыстина!!1 Та же суть, Ex Nihilo. Любят же некоторые идеализировать Загадочный Восток.

Срд 21 Дек 2016 22:38:05
Просто задумайтесь, что человечеству понадобилось построить адронный коллайдер, чтобы узнать случайным образом, что во вселенной есть вещество и антивещество. Что большая энергия превращается в материю и наоборот, сложение вещества и антивещества обратно превращается в энергию. Понадобилось столько лет. А какие-то недоразвитые китайцы 5к лет назад предположили эту идею. Что если это тру стори? Ну не могли люди тогда это придумать. Такие вещи не придумаешь специально, только можно узнать случайно.

Срд 21 Дек 2016 22:39:57
>>142705560
Так я же пишу, многое из этой хуйни - пустые разглагольствование и вода. Но некоторые вещи реально заостряют на себе внимание. Та же схема развертывания вселенной. Как погромиста - меня удивило, что именно это слово, которое вообще говоря не уместно в привычной концепции именно создания. Создание - это как бы параллельно придумывание.

Срд 21 Дек 2016 22:42:02
>>142705456
Даосизм - это, в первую очередь, работа с энергиями. Структурирование себя. И это вполне осязаемо.

Срд 21 Дек 2016 22:44:12
>>142705804
>схема развертывания вселенной
Древнеегипетские культы то же самое рассказывают, в индуизме полно, про мезоамериканские мифы молчу. Где угодно можшь такое найти, если покопаться, наверняка даже у греков было Выборочное восприятиеже.

Срд 21 Дек 2016 22:47:20
>>142706123
ну так это только подтверждает, что что-то произошло именно тогда, а не кто-то один наширялся и нафантазировал

Срд 21 Дек 2016 22:49:56
>>142706378
Проблема что общего много, и среди того что ты сочтешь водой а то и дичью больше параллелей между мифами чем несколько мотивов, на которые можно с трудом натянуть современную мифологию.

Срд 21 Дек 2016 22:50:01
>>142703498
> Как был придуман даосизм так давно - у меня лично вызывает интерес.
Вообще умные люди говорят, что люди древности были отнюдь не дураками. Что в Древней Греции, что в Древнем Риме, что в Китае. Твой вопросы уровня "как люди сумели построить пирамиды, они же были тупые животные и жрали песок". Так блять, открыли колесо, рычаг, и построили. Рабов-то дохуя, а чем ещё заняться - хуй знает. Вот все их силы на это и уходили, всё внимание, вся религиозность.

Срд 21 Дек 2016 22:53:18
>>142706609
Проблема с пирамидами не в поднятии камней, а в точной обработке, как инструментами типа современных. Но потом поставили эксперимент и пришли к выводу что реально руками такие кубы наточить.

И все же одно дело камни таскать, и другое - создать мировоззрение, основанное на современной научной теории и даже еще больше, а не на человеческой природе вроде желания жить вечно, ебаться, жрать и прочее.

Срд 21 Дек 2016 22:54:53
>>142706378
Даже совершенно разные и незнакомые друг с другом люди могут одинаково вести себя в схожих обстоятельствах, в том числе приходить к похожим идеям, это касается науки тоже. Ученые могут приходить к одним и тем же выводам, независимо друг от друга, например, Ньютон и Лейбниц придумали дифференциальное счисление независимо друг от друга. Достигнув определенной стадии развития культуры, в обществе начнут появляться определенного рода мыслители. Здесь не нужно искать происков богов, рептилоидов или путешественников во времени.

Срд 21 Дек 2016 22:58:15
>>142706877
>создать мировоззрение, основанное на современной научной теории и даже еще больше, а не на человеческой природе вроде желания жить вечно, ебаться, жрать и прочее.
Тащемта даосизм, при всём к нему уважении, не основан на современной научной теории и преследует цели жить вечно, ебаться часами и т.п.

Срд 21 Дек 2016 22:58:26
>>142707008
почему они достигли определенной стадии развития в одно и то же время, а потом все одинаково откатились назад?

Срд 21 Дек 2016 22:59:16
>>142701527
Эйнштейн

Срд 21 Дек 2016 23:00:08
>>142707271
Когда одновременно и куда откатились?

Срд 21 Дек 2016 23:01:21
>>142707008
> Здесь не нужно искать происков богов, рептилоидов или путешественников во времени.
Согласен, здесь нужно принять на веру какую-то гипотезу типа ноосферы, чтобы объяснить это.

Срд 21 Дек 2016 23:01:25
>>142707256
И это то о чем я написал сразу, не идеализируя даосизм ни на секунду. Я обратил внимание на интересные выбивающиеся из общей картины мировоззрения вещи, которые до сих пор остаются самыми разумными.

Срд 21 Дек 2016 23:02:36
>>142707409
Откатились от создания пирамид в просто пустынных макак которые потеряли все технологии и знания, ничего не рисуют и так далее.

Срд 21 Дек 2016 23:06:22
>>142698036 (OP)
Около 5 тысяч лет назад была война между китаем и индией с использованием ядерного оружия и сильной деградацией технологического уровня. Это есть во множестве китайских и индийских источников.


Срд 21 Дек 2016 23:07:06
>>142707505
С чего бы вдруг?

Срд 21 Дек 2016 23:07:39
>>142707604
Думаешь те макаки что там живут строили пирамиды? Египтяне исчезли как народ давным-давно.

Срд 21 Дек 2016 23:08:46
>>142707604
Не было такого. Оглянись, вокруг, современная цивилизация - результат многовекового развития человека.

Срд 21 Дек 2016 23:09:43
>>142708040
Не могли же они в никуда исчезнуть, в любом случае ассимилировались с кем то.

Срд 21 Дек 2016 23:10:08
>>142707604
Потому что их цивилизация не вышла на новые уровни. Но наследие Египта перешло в Грецию. С Древней Грецией произошло примерно тоже самое, потом с Римом.
В конце-концов люди заебались просирать цивилизации, собрались с силами и превозмогли.

Срд 21 Дек 2016 23:11:28
>>142707604
Где-то откатились, а где-то наоборот выдвинулись. Развитие идет неравномерно. До сих пор есть дикие первобытные племена, есть даже такие, которые не видели белого человека, например, в джунглях Амазонки, их обнаружили с помощью спутников и беспилотных аппаратов.

Срд 21 Дек 2016 23:11:45
>>142708234
Могли, почему нет? Могли и уйти куда-то.

Срд 21 Дек 2016 23:11:57
>>142708234
Как цивилизация они исчезли в никуда.
Генетически - ассимилировались. Культурно - до сих пор очень пользуется популярностью, особенно в США.

Срд 21 Дек 2016 23:13:49
>>142707505
Я полагаю, что наиболее вероятно, все наши мысли внушаются нам невидимыми гномиками из другой вселенной. У них спорт такой есть - внушать всякое примитивным животным из других миров. Соревнования устраивают даже.

Срд 21 Дек 2016 23:19:50
>>142708586
Хули ты несешь, долбоёб.
>>142707997
Потому что это не самоочевидно. Очень много случаев такой синхронистичности.

Срд 21 Дек 2016 23:44:47
>>142709049
>Потому что это не самоочевидно.
Ты же не удивляешься, что дети примерно в одно и тоже время начинают ходить и говорить? Почему же похожие принципы не могут работать и с человечеством в целом? Вот развивается общество, учиться разводить огонь, создавать инструменты, заниматься сельским хозяйством, и так постепенно развивается, и каждое следующее поколение использует наработки предыдущего. Конечно могут случиться катаклизмы или набеги варваров, конечно в разных регионах развитие происходило не равномерно, но оно происходило, и происходит до сих пор, и мы имеем то, что имеем.
>Очень много случаев такой синхронистичности.
Например?

Срд 21 Дек 2016 23:48:18
>>142709049
Ну вот смотри, захотелось тебе чаю попить - это не тебе захотелось, а твоему гномику-контролеру. Или вот Ньютон создал теорию гравитации, или Толстой написал Войну и мир - это у гномиков соревнования были.
Концепция идеальная, ничем не хуже богов, рептилоидов, путешественников во времени ил ноосферы.
>Хули ты несешь, долбоёб.
Вот эту мысль тебе внушил какой-то грубый гномик.

Срд 21 Дек 2016 23:55:15
>>142703498
Возьми "Парменида" Платона почитай, там тоже про большой взрыв.
Религия, то что мы под этим понимаем, возникла, в так называемое "осевое время", а до этого она была вполне себе наукой, храмы институтами, а жрецы учеными.

Срд 21 Дек 2016 23:57:45
>>142710920
Ну в детей ходьба генетически заложена. Разговаривать их учат родители.

Насчет ноосферы - это не доказуемона данном этапе развития человечества, но на личном опыте очень много совпадений происходит. Ну, типа совпадений, случайностей. И также в жизни общества. По счастливой случайности десятки проебанных атомных бомб не сдетонировали, аэс на фукусиме чисто случайно не угробила половину Японии, и тому подобное.

Срд 21 Дек 2016 23:59:23
Знающие и просветлённые аноны, поясните за Кастанеду, стоит читать или все его учения это уровень /bb

Чтв 22 Дек 2016 00:02:45
>>142711840
А разве мало трагических вещей произошло случайно?

Чтв 22 Дек 2016 00:09:44
>>142698036 (OP)
>что если древние китайцы что-то знали?
Они и знали, им мудрецы поднявшись на гору встречались там с " небожителями " они учили мудрости избранных. Тащемта много где встречается что боги любили высокие горы

Чтв 22 Дек 2016 00:14:05
>>142711964
Кастанеду рекомендуется прочитать для общей эрудиции. Практикующие по нему есть, но мне кажется это какая-то шляпа по сравнению с теми традициями, откуда он позаимствовал свои идеи. Это не традиция. Что-то я не слышал об учителях Нагвализма, монастырях Нагвализма, только о последователях, которые потом пропадают хуй знает куда.

Чтв 22 Дек 2016 00:14:35
>>142712717
Может это просто глюки от недостатка кислорода

Чтв 22 Дек 2016 00:18:40
Умные гениальные люди были всегда . Человеческая история длится уже очень дохуя лет . Люди одни и те же, просто условия меняются . И все уже давно разъяснили . Абсолютно все уже ясно и понятно . Ищи знания и ты их найдёшь ахи

Чтв 22 Дек 2016 00:21:35
Быдлофилософ-кун в треде.
Тащемта, в какой-то древнеиндийсой книге (в упанишадах что ли, пропил я все знания) описание войны между людьми и богами очень похоже на описание ядерной войны. Что некоторым индивидуумам позволяет делать выводы о существовании человеческой развитой цивилизации, которая погибла в пожаре ядерной войны. Однако, с таким же успехом это может быть просто совпадением.
Что касается заявленной темы, тут все куда проще, имхо. Дело не в том, что древние обладали столь продвинутыми знаниями, а в том, что мы пользуемся им схемами как лекалом для своих теорий. Если проследить развитие любой теории, то вполне ее зачатки можно увидеть в Древнем Китае, Индии, Греции, Египте и так далее. Та же атомная теория имеет свое начало в Древней Греции, именно они это название для мельчайших частиц и придумали. И то, что земля имеет форму шара и является далеко не центром вселенной тоже была теория. При этом довольно поверхностные знания. Знатоки древности могут привести куда больше примеров, учитывая то, что большая часть древних знаний до нас не дожила.
Да, идея интересная, есть где порассуждать, но истины здесь нет. Упражнение для ума и не более того.

Чтв 22 Дек 2016 00:24:54
>>142713020
Спасибо тебе, почитаю на досуге как нибудь.

Чтв 22 Дек 2016 00:28:44
>>142698036 (OP)
Во многих религиозных и философских течениях есть подобные даосским принципы. Непосредственный акт творения и персонифицированные божества существовали и 5 тысяч лет назад.

Чтв 22 Дек 2016 00:45:42
>>142698036 (OP)
"Суть" так можно у видеть в чем угодно, "отделяя мух от котлет".



← К списку тредов