Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 12.07.2016. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/131578017.html
Сайт 2ch-b.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: 2ch-b.ru@mail.ru

Пнд 11 Июл 2016 18:21:51
Из-за капитализма весь государственный организм
Из-за капитализма весь государственный организм
Из-за капитализма весь государственный организм перекошен в сторону "человека схватчивого". Отсюда и все проблемы. По динамике чистого "пробивания по жизни", такой человек, конечно лучше. Но он будет воспринимать высокую должность только в контексте "блатных условий", и никак иначе.
Почему из-за капитализма? Потому что селфмейдемен - это не что иное, как выражение той же реалии, что я обозначаю "человек схватчивый". Капитализм - это триумф подобного типажа. А человек умный c детства, начиная со школьной травли, вынужден жить вопреки. Как он может реализовать свой ум, если львиную долю его мысли оттягивают издевательства в школе? А если он творческий, то это еще и создает умонастроение, для творчества непригодное.

пикрандом



Пнд 11 Июл 2016 18:25:09
бамп

Пнд 11 Июл 2016 18:26:17
>>131578017 (OP)
Не только организм, но и все области жизни вообще


Пнд 11 Июл 2016 18:34:01
бамп

Пнд 11 Июл 2016 18:36:32
бамп

Пнд 11 Июл 2016 18:42:52
>>131578017 (OP)
Одним словом, концепция моя такова: возможность пробиться по жизни как таковая, против качеств, на тех или иных местах действительно необходимых.
То, что либо перекос в сторону ума, либо социума - это неоспоримый факт. Но дело в том, что вторые занимают законные места первых, засчет своих качеств. Вся система построена под вторых и против первых. Почему, я уже говорил.


Пнд 11 Июл 2016 18:45:22
бамп

Пнд 11 Июл 2016 18:47:28
>>131579023
Понятно дело, что каждому свое, но наше общество, подспудно или нет, отрицает первое вообще.

Пнд 11 Июл 2016 18:48:13
бамп

Пнд 11 Июл 2016 18:49:09
бамп


Пнд 11 Июл 2016 18:50:57
бамп


Пнд 11 Июл 2016 18:51:03
>>131578017 (OP)
Умный человек избежит травли. Травят тупых ботанов, чаще всего заслуженно.

Пнд 11 Июл 2016 18:53:54
>>131579514
Тупых ботанов? Они не тупые, просто у них совершенно иной разрез разума. О том и речь в посте. Ты имеешь ввиду, если и ум, то, максимум, специфический его извод - ту самое умение "крутиться по жизни"

Пнд 11 Июл 2016 18:56:36
>>131579693
Ботан не принесёт пользу обществу, мерзок на вид и отвратителен в общении. Никого не волнует, что они альтернативно разумные. Пиздюлей они огребают заслуженно.

Пнд 11 Июл 2016 18:56:43
бамп

Пнд 11 Июл 2016 18:59:42



Пнд 11 Июл 2016 19:00:47
>>131579858
В том то и дело, что он ее принесет, есть давать ему реализоваться. Надо какие-то отдельные классы для таких детей создавать, что ли.


Пнд 11 Июл 2016 19:05:31
>>131580049
> 14682527830330.jpg

тупые грибы с трудом заебашили, чуть сами не сдохнув, от герои-то

Пнд 11 Июл 2016 19:11:25
>>131580130
Не принесёт. От зубрёжки учебников пользы нет.

Пнд 11 Июл 2016 19:13:11
>>131580444
что-что? Повтори еще раз, а то ты как-то хуево мысль сформулировал.

Пнд 11 Июл 2016 19:13:51
>>131580849
Хуйню несешь. Заучивание создает хорошие пассивные знания.

Пнд 11 Июл 2016 19:15:01
>>131579858
мам смотри я тролля комрю!!


пользу принесёт. ты знаешь что альберт эйнштейн был травим? сколько разных открытий было открыто тем кого "заслуженно" травили в школе?

кстати. никто не заслуживает насилия над собой. заруби это себе на носу, маня.
или огребёшь гантелю на ногу

Пнд 11 Июл 2016 19:16:42
>>131578017 (OP)
Умного человека травить не будут, травят только тупых вроде тебя. Капитализм это прежде всего конкуренция, а конкуренция создаёт условия для развития технологий и оптимизации, так как надо делать лучше и дешевле чем у конкурентов, чтобы захватить рынок и вот здесь реально умные люди, а не такие как ты, действительно очень нужны. Судя по всему в твоём понимание творчество это написание унылых песенок и рисование унылых картинок, так вот, написание музыки и рисование картин это самый примитивный вид творчества. которое за творчество можно и не считать,, самым сложным видом творчества является создание прорывных технологий и наука.

Пнд 11 Июл 2016 19:19:20
>>131581223
>Умного человека травить не будут, травят только тупых вроде тебя.

Ещё один с манямирком справедливой жизни. Жертва виновата, что она жертва и никак иначе.

Пнд 11 Июл 2016 19:20:30
И к слову, только при капитализме травимый ботан и может подняться, так как он способен создать прорывную технологию или какой-то интересный продукт, что сделает его богатым. А вот при социализме, ботан всегда будет вынужден прислуживать иерархическим пидорасам из партий, спецслужб и прочих организаций принуждения за гроши.

Пнд 11 Июл 2016 19:20:36
>>131581223
Ты плохо понимаешь суть монополистического капитализма в котором мы живем.

Производится далеко не то что объективно "нужно" (например, нечто для развития общества в целом), а то что "проще\выгоднее" (очередной сорт оф айфон) подать.

Пнд 11 Июл 2016 19:20:57
>>131581223
Ты эталонный дебил, анон. Ты даже не понимаешь про что ОП пишет.

Пнд 11 Июл 2016 19:21:43
>>131581485
Господи, сколько тебе лет, ребёнок?

Пнд 11 Июл 2016 19:22:41
>>131581405
Если он такой умный, то почему не смог правильно поставить себе перед окружающими? Большинство якобы умных, пытаются кичится своими знаниями, так как не имеют никаких других плюсов, окружающих это предсказуемо раздражает, так как никто не желает считать себя глупее кого-то, поэтому, неужели это нельзя учесть если ты такой умный? И развить в себе другие стороны личности, за которые тебя будут уважать.

Пнд 11 Июл 2016 19:23:57
>>131581572
Ну и много было успешных ботанов в СССР? А вот в США дохуя, вся кремниевая долина состоит из таких вот ботанов, да и просто среди американских миллионеров хватает подобных типажей.

Пнд 11 Июл 2016 19:25:12
>>131581630
Я понял, у тебя понятие ума из комиксов. Если человек умный, то он обязательно как Тони Старк должен быть. Не продолжай, уровень твоего развития был понятен с первого поста.

Пнд 11 Июл 2016 19:26:27
>>131581630
А я тебе объясню, почему: потому что качества, которые там уважают - это физическая сила. На этом все начинается и заканчивается. Альфач, это прежде всего это, а не что-то там: понимание, кого можно, а кого нельзя. Кого можно, он обижает, кого нет - перед тем выгибает жеппку. Вот и весь разговор. Искать там что-то большее не надо.
И я тебе втолковываю в который раз: то, что ты говоришь - не ум, а схватчивость.

Пнд 11 Июл 2016 19:26:33
>>131578017 (OP)
Ты несешь дичь. Если человек умный он с детства подстроится и пробьется на самый верх. И не надо тут про омежек и альфачей это все хуита. Человек выжил благодаря способности приспосабливаться ко всему. Если ребенок не может приспособиться к школе, значит он тупой и не нужен в генофонде.

Пнд 11 Июл 2016 19:27:10
>>131581491
Производится и то что нужно и то что не совсем нужно, если общество экономически развито, то там производится и некоторое количество не совсем нужных вещей, но это не есть что-то плохое, производится и производится, почему я из-за этого должен не любить капитализм, если помимо этого он производит и массу полезных и нужных мне вещей?

Пнд 11 Июл 2016 19:28:23
>>131581883
Да бляяять, ей богу, что горох об дерево: то, что ты называешь умом, есть схватчивость, о которой я и пишу. Это если и ум, то совершенно особый его извод. Ум разный бывает, сейчас все захватил именно этот.

Пнд 11 Июл 2016 19:28:34
>>131581710
Чтобы что-то создавать вовсе не нужен капитализм.

Пнд 11 Июл 2016 19:29:45
Социализм лишает мужчину паттерналистической функций, поэтому каждый социалист потенциальная членодевка.

Пнд 11 Июл 2016 19:29:57
>>131578017 (OP)
Капитализм обижает детей в школах? Ты совсем ебанутый?

Пнд 11 Июл 2016 19:30:45
>>131582009
Чтобы что-то создавать нужна социальная и экономическая система, и капитализм в этом случае лучше любой другой системы.

Пнд 11 Июл 2016 19:31:04
>>131581998
Да насрать насколько он там схватчивый или еще что. Если он не может приспособиться и понять, что в данном месте его обитания цениться, значит он еблан и не нужен. Понимаешь, для эволюции не важно как ты выжил, главное выжить. А если он умный с детства но не может в социалочку с другими, значит он еблан и не нужен. Или пусть станет невьебенно умным, чтобы без него нельзя было обойтись и тогда другим придется смириться с его ебанутостью и принять его.

Пнд 11 Июл 2016 19:31:16
>>131581710
Пошутил, что ли? Любой научный деятель в масле купался в СССР. Им, блядь, целые города со всеми условиями строили. Только причём здесь вообще СССР, социализм?

Пнд 11 Июл 2016 19:31:18
ЛОЛ, вот >>131582110 правильно сказал

Пнд 11 Июл 2016 19:31:51
>>131582205
Им платили по 150 рублей дибил

Пнд 11 Июл 2016 19:32:45
>>131582251
>думает, что 150 рублей это мало

Ты школу не закончил ещё, как я понимаю?

Пнд 11 Июл 2016 19:34:21
>>131581998
Хорошо.
Скажи мне, что ты называешь умом?

Пнд 11 Июл 2016 19:34:53
>>131578017 (OP)
>А человек умный c детства, начиная со школьной травли, вынужден жить вопреки. Как он может реализовать свой ум, если львиную долю его мысли оттягивают издевательства в школе? А если он творческий, то это еще и создает умонастроение, для творчества непригодное.
Нет, дружок, если ты умен, трудолюбив и с головой на плечах, то какая-то там школьная травля не помеха, из любого дерьма выберешься так или иначе. А твои псевдофилософские концепции это всего лишь оправдание собственной лени, бездарности и тупости.


Пнд 11 Июл 2016 19:34:57
>>131581925
А причем тут ТВОЁ предпочтение той или иной формации, если мы говорим ОБЩО?

Капитализм с позиции эффективности развития общества крайне плох. Он поощряет ЧСВ и эгоизм, что выливается в крайне жесткое расслоение общества. Он не занимается культурой, моралью, всем что связано со внутренним развитием человека, всем что делает человека - человеком, ведь это не приносит денег. Проще говоря при капитализме человек теряет человечность, способность к состраданию и альтруизму.



Пнд 11 Июл 2016 19:38:13
>>131582468
Потому что человек изначально не предрасположен к альтруизму в чистом его виде, не?
И это ты тут переходишь на частности.
Твое глубококопание не накормит людей и не даст им ничего, кроме глубококопания.
Дай мне хотя бы одну систему эффективной системы развития общеста, за последние 2т.л?

Пнд 11 Июл 2016 19:40:36
>>131582468
>Он не занимается культурой, моралью, всем что связано со внутренним развитием человека, всем что делает человека - человеком, ведь это не приносит денег
Хуйню написал. Он и не должен заниматься, это же термин, описывающий экономическую систему. За моралью и культурой иди-ка к благотворительности, меценатам, государству и общественным организациям, коих в любой развитой стране начиная годов эдак с 1600-1700 было более чем достаточно в совке, кстати, все похерили по этой части.

Пнд 11 Июл 2016 19:46:55
>>131582468
Ооо, прекрасные коммимантры. Что я больше всего в них люблю, так это то, что каждый коммипидарас лучше меня знает, что мне нужно, а что мне не нужно и считает, что я неправильный, а он знает, каким я должен быть. И именно поэтому коммпидарасы - не люди, а скам, который просто не может себе заработать на жизнь. Очень жду отмены бесплатной медицины.

Пнд 11 Июл 2016 19:48:11
>>131578017 (OP)
Блять, заебали набором бессмысленной хуиты. Капитализм им не нравится. Капитализм всего-то навсего организация экономики, при которой решающую роль играют не владение средствами производства, а движение капиталов. Все. Не нужно больше ничего додумывать.

Пнд 11 Июл 2016 19:54:11
>>131583434
>при которой решающую роль играют не владение средствами производства, а движение капиталов.
Чет ты какую-то хуйню сморозил. Движение капиталов это уже к определению финансов имеет отношение. А в капитализме как раз собственность на средства производства. По крайней мере в самом общем понимании. Коммуняки не знают, что фундаментальное отличие капитализма от предыдущих эпох это дешевый кредит

Пнд 11 Июл 2016 19:55:31
>>131583348
Найдешь хоть 1 фразу про коммунизм в том посте - и тебе отсосет пони.

Пнд 11 Июл 2016 19:57:13
>>131583841
Хуйли ты несешь, придурок? А разве при рабовладельческом строе средства производства были ничьими? А, говно? Или в СССР они были ничьими?
Сука, полуграмотные школьники.

Пнд 11 Июл 2016 19:57:23
>>131582920
Экономическая теория без привязки не только к "бытовым" нуждам общества, но и его качественного развития всегда будет обречена на провал в долгосрочной перспективе.

Пнд 11 Июл 2016 19:58:18
>>131583929
Я мимо, но его риторика абсолютно левацкая. Типичные мантры и демагогия про мораль-духовность.

Пнд 11 Июл 2016 19:58:37
>>131582713
Не включай максималиста. Жрать тоже нужно, но жрать не должна быть самоцелью. А современный капитализм именно так и делает.

Пнд 11 Июл 2016 20:00:14
>>131584122
У тебя Ницще в каком классе левым стал?

Пнд 11 Июл 2016 20:04:30
>>131584049
>А разве при рабовладельческом строе средства производства были ничьими?
Нет конечно. Однако, если сравнивать условный поздний Древний Рим и излет Средневековья, то в части экономики будет очень много схожего. Те же торговцы, те же коммерсанты и ремесленники. А вот развитая банковская система поменяла все на корню, позволив создать промышленность.

>>131584065
Иди-ка ты дружок со своими мантрами про мораль нахуй. В любом нормальном государстве вопросы культуры, образования и благотворительности отведены в сферу государства и инициативных частников. Собственно, они занимаются своим делом, коммерсанты занимаются своим.

Пнд 11 Июл 2016 20:06:31
>>131584558
Как-будто "коммерсанты" не являются частью общества. Так что сам пиздуй нахуй, пока я не вспомнил новый цивилизованный менеджмент с его "сошиал респонсибилити".

Пнд 11 Июл 2016 20:07:35
>>131584685
>Как-будто "коммерсанты" не являются частью общества.
Правильно, они платят налоги и могут абсолютно добровольно заниматься благотворительностью. Как всегда и делали.

Пнд 11 Июл 2016 20:07:43
>>131578017 (OP)
>человек умный c детства
Люди не рождаются умными, а становятся ими под влиянием условий, в которых развиваются. Если родители долбоёбы, а до ближайшей книги сотни километров, то каким бы "умным" ты не родился, всё равно будешь скован доступной культурой.

Пнд 11 Июл 2016 20:08:25
>>131584251
>Ницше
>левый или правый
Ох ебать, не стоит вскрывать эту тему.тхт

Пнд 11 Июл 2016 20:08:36
>>131584558
> А вот развитая банковская система поменяла все на корню, позволив создать промышленность
И что? Я ж и говорю, что капитализм чисто экономическая штука, которая не имеет никакого отношения к некому "духовному" развитию общества. Как не может этого автоматизированная линия разлива пива.

Пнд 11 Июл 2016 20:08:50
>>131584775
Ну правильно, вот и получается, что есть созданная гора условных гейфонов, а лекарства от рака фармакологам-коммерсантам не выгодны.

Пнд 11 Июл 2016 20:09:35
>>131584871
>И что? Я ж и говорю, что капитализм чисто экономическая штука, которая не имеет никакого отношения к некому "духовному" развитию общества.
Тут я с тобой и не спорю.

Пнд 11 Июл 2016 20:09:46
>>131584850
Ну вот и не разбрасывайся своими "ебать ты левак нахуй".

Пнд 11 Июл 2016 20:10:11
>>131584883
Почему? Сами коммерсанты не умирают от рака?


Пнд 11 Июл 2016 20:11:31
>>131584974
Потому что вместо одного решения, работает целая индустрия. Зачем продавать одну ампулу, если можно продавать комплекс не только лекарств, но и сопутствующего товара?

Пнд 11 Июл 2016 20:12:19
>>131584883
>а лекарства от рака фармакологам-коммерсантам не выгодны
Еще как выгодны. Болеть раком не перестанут один черт, зато корпорация-изобретатель в момент сожрет все сливки с рынка целой планеты. Пока конкуренты подтянутся, они в далекий отрыв ускакать успеют. То же касается всех прочих технологий - в пресловутые электрокары и быстрые проводники вкладываются в первую очередь автоконцерны и нефтяники, так как понимают, что прогресс не остановить и лучше первому прыгнуть в поезд.

Пнд 11 Июл 2016 20:13:28
>>131585153
Госсподе, всё разжевывать надо, я имел в виду моментально вылечивающую формулу.

Пнд 11 Июл 2016 20:14:17
>>131585086
Лекарство от рака разрабатывается вовсе не коммерсантами, а учеными. И есть весьма заметные успехи. Кроме того, вот в СССР комерсантов не было, а лекарств от рака они что-то не изобрели, да и вообще в медицине отчего-то ничего прорывного не сделали. Ай-ай, как жи так?

Пнд 11 Июл 2016 20:16:29
>>131585240
>>131585153
Заодно напомню, как у всех жопа подгорела когда "коммерсант" сначала профинансировал медицинское исследование препарата от рака (или спида?) а потом взломил цену на овер 50 раз.

>>131585299
Хуйню несешь. Учебные сосут хуи, пока к ним не придет корпорация с конкретным заказом. Инжой ёр капитализм.

Таки в СССР кстати, раз уж ты вспомнил, на мышах ставили опыты по продлению жизни на 60-80%. Потом все похерили. сегодня радуются по всему миру, когда удается на 10-20% продлить жизнь.

Пнд 11 Июл 2016 20:16:46
>>131585240
Да хоть такую, долбоеб, люди что, болеть от этого перестанут? Не будут рождаться новые? На подобных изобретениях делают сотни и сотни миллиардов. Если бы я был главой фармкомпании, то дохуя бы денег в НИОКР вложил на тему. Потому что это тебе не сраные теслы, это такое космическое бабло, что охуеешь.

Пнд 11 Июл 2016 20:18:35
>>131585465
Ставили опыты на мышах? От оно че. Но как жи так все-таки, почему в стране свободной от жажды наживы не изобрели никаких хороших лекарств от рака, да вообще ни от чего? Как так?

Пнд 11 Июл 2016 20:19:05
>>131585465
>Заодно напомню, как у всех жопа подгорела когда "коммерсант" сначала профинансировал медицинское исследование препарата от рака (или спида?) а потом взломил цену на овер 50 раз.
Это нормально, снимают сливки с рынка, с расширением производства снижают цены. При совке ампулы бы просто доставались по пиздец какому блату номенклатуре

Пнд 11 Июл 2016 20:19:42
>>131585485
Не пытайся казаться глупее, чем ты есть. Ты понял, о чем я говорю. Не выгодно разрешать некую проблему до конца, если на бессрочном решении можно заработать многоразово.

Пнд 11 Июл 2016 20:20:16
>>131581405
Ну вообще, да. Толку от твоего гениального ума, если ты не моешься и воняешь?

Пнд 11 Июл 2016 20:20:57
>>131585643
Да похуй мне на совок с комуняками. Я просто показываю, что капитализм не поможет сделать этот мир лучше. Только если это "лучше" вдруг случайно не пересечется с интересами коммерсантов.

Пнд 11 Июл 2016 20:21:03
>>131585688
Это только твои больные фантазии никак не пересекающиеся с жизнью.

Пнд 11 Июл 2016 20:21:26
>>131585606
Как там в Савушкино? Не припекает?

Пнд 11 Июл 2016 20:21:45
>>131585688
Нехуй тут демагогией и конспиралогией заниматься. Если ты изобретаешь лекарство, это не значит, что перестанут появляться новые больные.

Пнд 11 Июл 2016 20:22:12
>>131585799
До сих пор только это и делало мир лучше. Все остальные потуги сваливали народы в Камбоджу Пол Пота или Игил.

Пнд 11 Июл 2016 20:22:47

Пнд 11 Июл 2016 20:23:42
>>131578017 (OP)
>А человек умный c детства, начиная со школьной травли, вынужден жить вопреки
Сразу видно оправдывающегося перед самим собой омежку. Лет 50 назад наверно травли никакой не было в школах?

Пнд 11 Июл 2016 20:24:21
>>131585799
>Я просто показываю, что капитализм не поможет сделать этот мир лучше
Напоминаю, что ты одет, сидишь в теплой квартире за пекарней, отоплением, газом и т.д.

Пнд 11 Июл 2016 20:25:49
[email: sage]

>>131578017 (OP)
Штаны уже постирал?

Пнд 11 Июл 2016 20:26:10
>>131586035
Это все дедушка Ильич! Он поднялся на гору Олимп, где заседают капиталисты, и украл у них огонь, а потом принес его к людям! Но злые капиталисты схватили его и выклевали печень. И до сих пор хотят отнять у людей газ и интернет.

Пнд 11 Июл 2016 20:26:51
>>131585847
Какая демагогия? Войны исчезли? Голод побороли? Ладно с войнами, политика дело сложное. Но сука голод! Пиздец блядь. 70 лет борятся, а не то что не решили, так только хуже стало. При том что для решения этого вопроса надо менее 300 млрд. долларов. Эпл стоит в два раза больше.

Пнд 11 Июл 2016 20:27:55
>>131585885
Лучше делал не капитализм, а вынужденная борьба и кризисы. Рыночек приводил к этим кризисам... а...ну да, получается все благодаря капитализму.

Пнд 11 Июл 2016 20:29:03
>>131586035
Эм... ты опять все сводишь к спор про коммунизм? Потому что я живу в стране, в которой капитализм начался примерно 26 лет назад.

Пнд 11 Июл 2016 20:30:36
>>131586172
Не иначе. Чох ту споры заумные вести! Взять все, да и поделить!

>>131586221
Опа нахуй. Разговаривали про фармацевтику, тут сразу на войны и голод перескочил. Ты давай уже определись.

Пнд 11 Июл 2016 20:31:13
>>131586293
Благодаря каким кризисам у тебя появился интернет и компутер? Автомобиль? Гейфон?

Пнд 11 Июл 2016 20:32:18
>>131586467
Он еще штаны не постирал.

Пнд 11 Июл 2016 20:32:49
[email: sage]

>>131586361
>капитализм начался 20 лет назад
Тащемта он просто отдыхал с 1917 по 91

Пнд 11 Июл 2016 20:33:32
>>131586511
Справедливости ради заметить, интернеты с компуктерами пришли к нам из разработок военных. Хотя, они и так бы все равно пришли, конкуренцию и прогресс не остановить, но война подстегнула разработки.

Пнд 11 Июл 2016 20:33:46
>>131586511
Домонополистический капитализм показал свою эффективность, но он быстро сменил улыбку на оскал. Домохозяйства были по сути уничтожены. Считать отдельные достижения - глупо. А то опять комми срач нчнется. Речь идет о том, что сегодня рынок нихуя не может, и он это доказывал неоднократно. Но ничего лучше не предлагается в этом и суть проблемы.

Пнд 11 Июл 2016 20:34:56
>>131586710
>сегодня рынок нихуя не может, и он это доказывал неоднократно
Давай развивай мысль.

Пнд 11 Июл 2016 20:35:17
>>131586511
Сначала ВПР, затем кризис 1911 года, потом 30, потом ВОВ, потом 60ые, потом Холодная Война. Продолжать?

Пнд 11 Июл 2016 20:35:19
>>131586710
Уничтожены? Да нет, ну вот, сижу же в домохозяйстве, тепло, светло, мухи не кусают, благодаря рыночку приобрел сетку от насекомых.

Пнд 11 Июл 2016 20:36:20
>>131586823
Как связаны со всем этим автомобили и инторнет?

Пнд 11 Июл 2016 20:36:32
>>131586293
>лучше делают кризисы
>рыночек приводит к кризисам
>капитализм приводит к рыночку
Капитализм делает лучше. Прув ми вронг
ю кант

Пнд 11 Июл 2016 20:36:46
>>131586790
Что продолжать? Рынок не может в саморегуляцию и долгосрочную перспективу. При этом рынок не хочет вести политику государства по стратегическим направлениям, только если ему там маслом не намажут. В итоге рынок обваливается и государство разгребает. Цикл повторяется, но сужается.

Пнд 11 Июл 2016 20:37:12
>>131586899
Я о том и сарказмировал, дюд.

Пнд 11 Июл 2016 20:37:13
>>131586710
>Речь идет о том, что сегодня рынок нихуя не может, и он это доказывал неоднократно
Думаю, одна из основных проблем в том, что если в условном XIX веке был целый ряд конкурирующих великих держав с сопоставимыми экономиками, культурными и научными ресурсами, то теперь есть одна сверхдержава и из-за этого возникает сильный перекос.

Пнд 11 Июл 2016 20:38:56
>>131586885
Автомобили вообще никак, они еще до становления капитализма разрабатывались.

Интернет - оборонка. Связь с капитализмом косвенная.

Пнд 11 Июл 2016 20:40:09
>>131586827
Перефразирую, домохозяйстсва перестали быть конкурентоспособными по сравнению с предприятиями.

Пнд 11 Июл 2016 20:41:00
[email: sage]

Сажи ОПу, и вот почему - если человек умный и талантливый, он прийдет к успеху даже после хардкорной школьной травли. Если ОП думает, то гопник Вася виноват, что ОП не стал гениальным художником, музыкантом, либо хотя бы студентом МІТ - то ОП ошибается.

Но да, мир ориентирован на экстравертов, благо в развитых странах это дело уже просекли и потихоньку меняют.

Пнд 11 Июл 2016 20:41:41
>>131586917
>рынок не хочет вести политику государства по стратегическим направлениям, только если ему там маслом не намажут
Что есть нормальное состояние рыночка. Мне нахуй не нужно пилить парашу которую купит только государство если можно пилить что нибудь еще.
>Рынок не может в саморегуляцию
Весь плюс рыночка в том что он саморегулируется если оставить его в покое. Другое дело что корпорации и всякие профсоюзы влияют на рыночек через государство.
>не может в долгосрочную перспективу
С этого заорал.
>>131587086
>до становления капитализма разрабатывались
>до становления капитализма
С этого заорал еще раз

Пнд 11 Июл 2016 20:42:07
>>131586917
Ты откуда такое определение рынчока выкопал? Из агиток комуниздов?
Рыночек, как мы знаем, регулировался всегда. Еще в древнем Египте были пошлины и заградительные тарифы и прочее госрегулирование.

Пнд 11 Июл 2016 20:42:34
>>131587086
> они еще до становления капитализма разрабатывались
> Генри Форд

Пнд 11 Июл 2016 20:43:55
>>131578017 (OP)
Только вот в совке было так же, только ещё хуже, лел. А там, насколько я знаю, был не капитализм.

Пнд 11 Июл 2016 20:44:10
>>131587166
Ты имеешь в виду цехи ремесленников, проигравшие мануфактурам?

Пнд 11 Июл 2016 20:44:35
>>131587330
>18 век
>Форд

Пнд 11 Июл 2016 20:45:36
>>131587427
Да и вообще, разве рыночек не дял того,ч тобы продать побольше товаров и услуг населению? И разве качество жизни не определяется через количество потребленных товаров и услуг?

Пнд 11 Июл 2016 20:45:44
>>131587440
Грубо говоря да. Но они были не совсем ремесленниками.

Пнд 11 Июл 2016 20:46:11
>>131587467
ЧТо?

Пнд 11 Июл 2016 20:46:12
>>131579514
Так-то, они не тупые, а глупые, да и просто не приспособленные к жизни в обществе.

Пнд 11 Июл 2016 20:46:49
>>131587554
Ну проиграли. И хуле? Мануфактуры продавали более дешевый товар потребителю.

Пнд 11 Июл 2016 20:46:51
>>131587263
Извини, я не знал, что ты еще не прошел курс мировой экономики за второй курс и финансы организаций за третий.

Пнд 11 Июл 2016 20:47:08
>>131587635
>пошли маневры

Пнд 11 Июл 2016 20:47:16
>>131587593
Автомобили были и до Форда.

Пнд 11 Июл 2016 20:47:39
>>131587658
Проорал в голос.

Пнд 11 Июл 2016 20:48:06
>>131587673
Но в масс-продакшн смог именно Форд при рыночке.

Пнд 11 Июл 2016 20:48:20
>>131587597
Да, бесполезный мусор.

Пнд 11 Июл 2016 20:49:25
>>131587735
Ну и? Я же написал про ВПР несколькими постами выше.

Пнд 11 Июл 2016 20:50:10
>>131587295
Это уже не чистый рынок.

Пнд 11 Июл 2016 20:51:42
>>131587295
Какое определение? Это констатация того, что происходило в период с 1911 по настоящий момент.

Какой в пизду Древний Египет блядь? Ты умалишенный что ли?

Пнд 11 Июл 2016 20:52:33
>>131587983
>в древнем египте был коммунизм
>в Риме был коммунизм
>в средневековой европе был коммунизм

Пнд 11 Июл 2016 20:52:36
>>131587896
Чистый рынок - больная фантазия комуниздов. порождение их больного разума. А в природе есть макроэкономика и есть микроэкономика.

Пнд 11 Июл 2016 20:52:54
>>131588043
Причем тут коммунизм? У тебя мозг рака?

Пнд 11 Июл 2016 20:53:08
>>131587263
>Весь плюс рыночка в том что он саморегулируется если оставить его в покое
Нет, господа, я тут конечно решительно против коммуняк и за рыночную экономику, но здесь проиграл. Иди читни про Standart Oil, Enron, кризис ипотечных ценных бумаг и Великую депрессию. Это как раз к вопросу о том, чем все заканчивается, когда государство ебланит и вовремя не выводит на чистую воду нечестных контрагентов.


Пнд 11 Июл 2016 20:53:09
>>131588069
А что там было по твоему?

Пнд 11 Июл 2016 20:53:46
>>131588091
Дай угадаю, капиталистический коммунизм? Хватит передергивать.

Пнд 11 Июл 2016 20:54:50
>>131588137
Что передергивать, маня? Если в Древнем Египте был не капитализм, что там было?

Пнд 11 Июл 2016 20:56:45
>>131588088
Тут уже идут философские вопросы определения понятий. Что есть регуляция рынка? Почему кризис ипотечных бумаг не назвать этой самой регуляцией?
Рынок набрал плохих бумаг, а потом избавился от них путем кризиса, самоурегулировался.

Пнд 11 Июл 2016 20:57:31
>>131588214
натуральное хозяйство, преимущественно.

Пнд 11 Июл 2016 20:57:36
>>131588214
Там был рабовладельческий строй, а экономика носила натуральный характер.

Пнд 11 Июл 2016 20:58:15
>>131588334
>Рынок набрал плохих бумаг, а потом избавился от них путем кризиса, самоурегулировался.
Поорал в голос.

Пнд 11 Июл 2016 20:58:40
>>131588334
>Рынок набрал плохих бумаг, а потом избавился от них путем кризиса, самоурегулировался.
Саморегуляция уровня б.

Пнд 11 Июл 2016 20:58:52
>>131588397
В США и рашке в 18веке тоже были рабы, однако строй уже был буржуазным.

Пнд 11 Июл 2016 20:59:25
>>131588491
А причем тут США и Рашка, и их буржуазный строй?

Пнд 11 Июл 2016 20:59:52
>>131588444
А ты как себе представлял саморегулирование? Организм/рынок заболевает, поднимается температура/кризис, организм выздоравливает/рынок стабилизируется.

Пнд 11 Июл 2016 20:59:55
>>131578017 (OP)
Предпреимчивые люди ценятся и при социализме, но при капитализме они становятся скорее трутнями и обузой. При социалистическом строе эти люди служат на благо всего общества и себя в частности, а при капитализме эти люди трудятся на себя в целом, и чуть чуть помогают государству, по факту не реализовывая всего потенциала полезности.

Пнд 11 Июл 2016 21:00:26
>>131588390
А монеты они по приколу чеканили?

Пнд 11 Июл 2016 21:00:49
>>131588531
К тому что все эти "рабовладельческие строи" хуйня для малят. Придуманы Марксом.

Пнд 11 Июл 2016 21:01:27
>>131588559
Ага, раковая опухоль заебись стабилизирует себя, распространяясь по всему организму. Ей же нужно стабилизироваться? Ну вот и не ной, что подыхаешь.

Пнд 11 Июл 2016 21:02:21
>>131588630
Он оно чо, Михалыч. У нас тут новый теоретик политэкономии появился, ща пояснит нам за всю хуйню по древнему ебипту.

Пнд 11 Июл 2016 21:03:19
>>131578017 (OP)
Благодаря капитализму не у всех еще людей штаны грязные. Постирай

Пнд 11 Июл 2016 21:04:03
>>131578017 (OP)
>капитализм
>описал бесклассовый признак.
Ебать дебил

Пнд 11 Июл 2016 21:04:04
>>131588630
Но они действительно существовали: Рим, Шумеры.

Пнд 11 Июл 2016 21:04:39
>>131587220
что для тебя успех?

Пнд 11 Июл 2016 21:04:52
>>131588838
Это тот Рим где можно было продать себя в рабство?

Пнд 11 Июл 2016 21:04:54
>>131588671
Но тут ведь просто простуда, а не раковая опухоль. Рынок ведь стабилизировался? Да.

Пнд 11 Июл 2016 21:05:03
>>131588733
>>131588630
А вот тут вопрос, на самом деле. В том же Риме уже Августе рабы были очень недешевым удовольствием, а через лет 100 иначе как в роли домашних слуг почти не встречались. Так что считать ли Рим времен, скажем, Антонина Пийя рабовладельческим, если рабов в нем с гулькин хуй к общему количеству населения?

Пнд 11 Июл 2016 21:06:02
>>131588793
Мама, мама смотри я троллю комуняк на двоще боянистыми мемами.

Пнд 11 Июл 2016 21:06:03
>>131588891
Простуда, от которой от левого-глаза-США - в правой-пятке-России тряхануло? Збс простудка.

Пнд 11 Июл 2016 21:07:36
>>131588886
Хз, я не историк, чтобы знать такие подробности, но то, что они забирали в рабство покоренные народы это факт всеми признанный.

Пнд 11 Июл 2016 21:08:00
>>131588954
Собственно могло бы и не тряхануть, если бы не манявры США.

Пнд 11 Июл 2016 21:09:23
>>131588608
монеты еще не означают капиталистического общества.
Монеты то есть были, а капиталов не было. В те времена золото и прочие денежные металы были таким же платежным средством как раньше спиртное. А в целом экономика была натуральной, страны производили мат ценности только для удовлетворения собственных потребностей. И, скажем, зерно было куда более распространенным денежным средством, чем золото/серебро.
Коряво получилось. Ну да суть отражает. То есть наличие денег еще не делает эти деньги капиталами в строгом смысле этого слова.

Пнд 11 Июл 2016 21:10:21
>>131589181
Я даже хуй знает что на это отвечать

Пнд 11 Июл 2016 21:10:59
>>131589237
Пообещай нам отучиться на эконом факе и потом уже общаться с дядями ИТТ?

Пнд 11 Июл 2016 21:11:47
>>131589277
Суп диплома или идешь нахуй

Пнд 11 Июл 2016 21:12:07
Вот парень годно поясняет.


Пнд 11 Июл 2016 21:12:09
>>131588900
Я ж говорю, что все это условности. Все эти рабовладельческие строи.
И придуманы, как термины, Марксом. В забугорных учебниках просто "античность", древний мир

Пнд 11 Июл 2016 21:13:37
>>131589344
КАРПОТКИ

Пнд 11 Июл 2016 21:14:34
>>131589237
Ты спроси, что не понял, а я постараюсь ответить. А то оче тяжело объяснять почему небо голубое.

Пнд 11 Июл 2016 21:16:08
>>131589326
Проорал в голос.

Пнд 11 Июл 2016 21:16:51
>>131589344
На уровне быдло Уаси. Ум и богатсво вовсе не связанные вещи. Мало того большинство умных людей были довольно бедны. Был ли богат Архимед? Коперник, Кеплер, Энштейн?

Пнд 11 Июл 2016 21:17:10
>>131589348
Все термины были кем-то придуманы. Почему я не должен прислушиваться к Марксу?

Пнд 11 Июл 2016 21:17:54
>>131589714
Потому что еще не постирал штаны.

Пнд 11 Июл 2016 21:18:16
>>131589522
Я понял что ты обиженный жизнью имбецил)))
>золото и денежные металлы такое же платежное средство как и спиртное
Внимание вопрос, зачем нужно было переходить на денежные металлы?

Пнд 11 Июл 2016 21:19:05
>>131589348
И я. Ведь, скажем, в контексте того же феодализма непонятно куда девать города - а это и есть центры местной экономики того времени. Да и вообще феодализм скорее вещь исключительно политическая и ее лучше привязывать к вопросу о переходе к национальным государствам после Вестфальского мира.

Пнд 11 Июл 2016 21:19:10
>>131589522
>оче тяжело объяснять почему небо голубое
Может если объяснять будет пятиклассник.

Пнд 11 Июл 2016 21:19:19
>>131589771
\( ° ʖ °)/

Пнд 11 Июл 2016 21:19:23
Хочу в е

Пнд 11 Июл 2016 21:20:29
>>131589802
Универсальное средство платежа.

Пнд 11 Июл 2016 21:20:49
>>131589686
>Был ли богат Архимед? Коперник, Кеплер, Энштейн?
Уж блять к кому-кому, а к бедным они точно не относились, для осознания этого факта нужно хотя бы википедию уметь открывать, долбоеб.

Пнд 11 Июл 2016 21:21:16
>>131589522
>А то оче тяжело объяснять почему небо голубое.



Пнд 11 Июл 2016 21:21:20
>>131589953
Спиртное значит не универсальное средство платежа?

Пнд 11 Июл 2016 21:22:17
>>131589802
>Внимание вопрос, зачем нужно было переходить на денежные металлы?
Хранятся долго, хорошо узнаваемы, подделать трудно. А также согласно устоявшейся культуре и традициям являются символами богатства.

Пнд 11 Июл 2016 21:22:31
>>131590010
Заебал тралить, хуесос, либо говори нормально, какие у тебя есть претензии, либо иди нахуй с такой поеботой: >>131589237

Другой анон.

Пнд 11 Июл 2016 21:23:04
>>131590019
Нет, так как это бартер. Кому-то водка может и не нужна, а бабло нужно.

Пнд 11 Июл 2016 21:23:29
>>131590089
Просто ты забавляешь своим чсв вчерашнего студента.

Пнд 11 Июл 2016 21:23:59
>>131590161
Ты понимаешь, что ты говоришь с другим человеком?

Пнд 11 Июл 2016 21:24:05
>>131589522
>Ты спроси, что не понял, а я постараюсь ответить.



Пнд 11 Июл 2016 21:24:56
>>131590203
>сорта говна

Пнд 11 Июл 2016 21:24:58
>>131590089
Претензии все те же
>Я понял что ты обиженный жизнью имбецил)))



Пнд 11 Июл 2016 21:25:15
>>131589802
Кому и куда? В Египте уже были деньги. Но грубо говоря участвие их в жизни населения было мизерным. Отношения торговые в основном строились по принципу:я тебе зерно, а ты мне постирай штаны. И это еще хорошо, так как массы и вовсе стирали себе штаны сами.

Пнд 11 Июл 2016 21:26:00
>>131587760
Ты назвал бесполезным бимусором всех учёных и немалую часть творческих людей.

Пнд 11 Июл 2016 21:26:10
В тред пришел какой-то жирный школьник, который решил скатить тред. Печально. Я пожалуй съебу, спасибо анонам за интересный разговор.

Пнд 11 Июл 2016 21:26:14
>>131590133
Значит золото не такое же платежное средство как и спиртное?

Пнд 11 Июл 2016 21:26:37
>>131590364
Нет конечно.

Пнд 11 Июл 2016 21:26:58
>>131589852
С феодализмом, кстати, уже намного лучше. Там все понятно, наследственные земельные наделы и собственники этих наделов, феодалы. Отсюда и строй.

Пнд 11 Июл 2016 21:27:20
>>131579023

ОП, чик, ты совершенно прав, причём всё этот давно обьяснила этология. Ну вот тот же Савельев селёдки хейтерши идут на хуй точь в точь об этом уже устал толдычить, мол: капитализм - это чистая биологическая эволюция незамутнённая, ничего человеческого. Выживают только ебучие хваткие примативные обезьяны.
Алсо, капитализм = социал дарвинизм и, ВНЕЗАПНО = современный сатанизм. Поэтому слова Сатаны из "Адвоката дьявола" - "Только идиот будет отрицать, что 21 век (...) - мой.


Пнд 11 Июл 2016 21:27:33
>>131590394
Теперь я повторю вопрос
>зачем нужно было переходить на денежные металлы?

Пнд 11 Июл 2016 21:27:39
>>131578017 (OP)
>Отсюда и все проблемы
Нет, просто ты дурак.
Отсюда и все твои проблемы.

Пнд 11 Июл 2016 21:28:12
>>131589974
Но и к богатым точно не относились. Следовательно ум не измеряется количеством ден знаков в кармане. Уясните себе это.

Пнд 11 Июл 2016 21:28:36
>>131590449
... - чистая правда

слдоуфыикс

Пнд 11 Июл 2016 21:29:53

Пнд 11 Июл 2016 21:32:50
>>131579693

Селёдкой-селекторшей запахло, лол. 99% внёсших вклад в прогресс людей - бывшие ботаны

Пнд 11 Июл 2016 21:33:15
>>131590463
Как вопрос о смысле перехода на ден. металлы относится к тому, что в Древнем Египте было преимущественно натуральное хозяйство?

Пнд 11 Июл 2016 21:33:42
>>131590879
Кто эти люди?

Пнд 11 Июл 2016 21:34:32
>>131590508
>Но и к богатым точно не относились
>Кепплер - придворный астроном
>Эйнштейн - видный представитель американских элит
>Архимед - видный представитель элит г. Сиракузы
Я для кого давал совет хотя бы википедию открывать?

>>131590418
Меня в феодализме все же больше интересуют города, с их цехами, ремесленниками и древними правами-свободами.

Пнд 11 Июл 2016 21:34:33
>>131585738

Лол. Какая связь, шкура?

Пнд 11 Июл 2016 21:36:46
>>131587220

Долбоёб, отбитая гопниками голова - это навсегда

Пнд 11 Июл 2016 21:37:03
>>131590449
Я чистый гуманитарий, но раз уж так, что из этого почитать?

Пнд 11 Июл 2016 21:38:54
>>131590987
Ахаха, а ты почитай про его придворное астрономство. Кеплер чуть от голода не помер.
А вот тут даже не знаю что сказать:Эйнштейн - видный представитель американских элит, так как большую часть жизни он был представителем немецких интеллигентов. Занимался преподавательской деятельностью
> Вследствие отсутствия заработка он буквально голодал, не принимая пищу несколько дней подряд. Это стало причиной болезни печени, от которой учёный страдал до конца жизни.

Очень бохато.

Пнд 11 Июл 2016 21:41:24
>>131578017 (OP)
создам тред набросаю умных слов которых сам не понимаю, получится белеберда
PROFIT

Пнд 11 Июл 2016 21:42:17
>>131591158

Посмотри Адвокат дьявола, а потом накати лекции Савельева на тытрубе - у него охуительный канал и он архипросто говорит о архисложном.
+ он диаболов тролль, море лулзов
Можешь и его кникги потом накатить
Хейтерш-селёдок не слушай, на двачах они Савельева сагают за предоставленные им пруфы того что они унтерменши

Пнд 11 Июл 2016 21:43:44
>>131591291
>Кеплер чуть от голода не помер.
А тогда вообще времена были тяжелые. Что не отменяет высокой должности.
>Эйнштейн - видный представитель американских элит, так как большую часть жизни он был представителем немецких интеллигентов. Занимался преподавательской деятельностью
Что не отменяет, того, что он был видным представителем американских элит.

Пнд 11 Июл 2016 21:44:55
Меня тоже травили классах в 5-7, ну не то чтобы травили, а так, обзывательства, драки, игнор. А потом я решил отыгрывать плохого парня, классу к 9 начал курить, пить всякое пойло, выучил сотню анектодов и кулстори, стал скрывать реальные увлечения, друзей так и не нашел конечно, зато круг знакомых и приятелей сильно расширился и я стал своим в коллективе.

Пнд 11 Июл 2016 21:47:02
>со школьной травли


Капитализм блядь, нету школ бесплатных в капитализме, есть платные где ты платишь за услугу, и если тебя там пиздят и унижают, родоки с баблом просто дропают парашу она закрывается.


Пнд 11 Июл 2016 21:48:50
>>131591970
Кек, Оксфорд закрыли уже?

Пнд 11 Июл 2016 21:50:15
>>131591776
А меня прямо травили, припоминаю. Тоже начал бухать и курить, мигом приобрел новых друзей и вписался в компанию. И с остальными одноклассниками начал общаться хорошо. Правда, теперь это в прошлом, с большинством людей не общаюсь, так как живем в разных городах и, кхм, у меня социальное положение таково, что говорить не о чем. Народ завидовать начинает, а общих тем нет.

Пнд 11 Июл 2016 21:51:37
>>131591776
Хуй знает к чему я это написал, а по теме, да - капитализм уже отжил свое, как сам капитализм уничтожил когда-то феодальный строй, так и коммунизм в будущем уничтожит капитализм. И хотя левые идеи в мире сейчас сильны, но думаю на нешем веку мы коммунизма не увидим.

Пнд 11 Июл 2016 21:52:36
>>131592219
Неужели гей шлюхи так хорошо оплачиваются?

Пнд 11 Июл 2016 21:53:41
>>131592327
Коммунизм отжил свое много раньше даже феодализма. Ибо коммунизм ни что иное как первобытно-общинный строй.

Пнд 11 Июл 2016 21:53:46
>>131588564

>общества

Это идеологическая надстройка, люди захотели поднять КПД и запилили разделение труда и институт под него, потом пидоры с помощью этого института монополизировали разные сферы быта вроде насилия и даже запилили рабство где ты с рождения должен какой то организации которая только в голове.

Прогресс, гуманизм, совесть, солидарность это просто слова, оказавшись в экстремальной реальности, например в тюрьме, человек быстро забывает их

Социалисты как и фашисты, хотят сделать нового человека, по этому их нужно расстреливать на стадионах

Пнд 11 Июл 2016 22:00:04
>>131592420
А-ха-ха, как смишно и оригинально пошутил!


Пнд 11 Июл 2016 22:02:56
Нужно корпоративное общество. Гопарей к гопарям в гетто, а ботанов к ботанам в нии

jedem das seine

Пнд 11 Июл 2016 22:05:44
>>131593163
Что-то такое я в оп посте и имел ввиду.

Пнд 11 Июл 2016 22:06:07
>>131593163
Не нужно. ИРЛ по жизни примерно так и получается.

Пнд 11 Июл 2016 22:06:08
>>131591558
Тебе в /sn/, шизотерик

Пнд 11 Июл 2016 22:06:21
>>131592486
Там скорее анархизм. И то, только в отдельно взятой землянке. Как таковая надстройка в лице государства появлялась лишь с накоплением избытка продовольствия. Когда же эти разобщенные племена соединялись, путем завоевания одного племени остальных, наступал обычный феодализм.

Пнд 11 Июл 2016 22:07:10
>>131592327
>леватские идеи в мире сейчас сильны
В манямирке школьников и феменисток с гомосеками

Пнд 11 Июл 2016 22:09:24
>>131593449
Ну вот на днях в германии левые в ходе беспорядков покалечили 140 копов. Чет какие то больно боевые для геев и фемок.

Пнд 11 Июл 2016 22:09:24
>>131593349
>>131593376
Значит Муссолини был прав, без сегрегации по интересам, культуре и нации... никак

Пнд 11 Июл 2016 22:09:51
>>131593390
>Там скорее анархизм
Это еще раньше.

Пнд 11 Июл 2016 22:10:18
h

Пнд 11 Июл 2016 22:10:40
>>131593633
>копы
>в германии
А сколько было бы трупов левопетухов в США?

Пнд 11 Июл 2016 22:12:09
>>131593634
Сегрегация по нации - любое национальное государство, проводящее политику плавильного котла. До распространения идей мультикультурализма таковыми были все вообще страны, кроме совдепа и, внезапно, Третьего Рейха. Сегрегация по культуре = сегрегация по нации, так как нация это понятие политическое. По интересам таковая идет во время получения образования и дальше. Короче, все изобрели еще до Муссолини.

Пнд 11 Июл 2016 22:13:09
>>131593633
>в ходе беспорядков
В ходе беспорядков вообще может что угодно произойти.

Пнд 11 Июл 2016 22:13:28
>>131593633
Лол, я писал оп-пост, и я гей, слушающий мартиал индастриал и склонный к тоталитаризму, при том мне нравится яой.

Пнд 11 Июл 2016 22:15:09
>>131593927
>Я писал оп-пост
И тут ты такой сразу с ОП маркером

Пнд 11 Июл 2016 22:19:41
>>131593674
Ну смотри
-охотники-собиратели
Чистый по сути анархизм
-родо-племенной строй
Все еще анархизм, все там в общем то были равны, и государства не существовало. Просто потому что в нем не было необходимости, жили то маленькими группами.

Дальше я уже сказал что как только появлялся вождь и политическая надстройка, появлялась и частная собственность, какой же тут коммунизм?

Пнд 11 Июл 2016 22:22:24
>>131594363
>появлялась и частная собственность, какой же тут коммунизм?
Вот на этом моменте ты пролетел. Она появлялась и этот процесс занял продолжительный срок. Зато ранний Древний Египет очень похож на пресловутый СССР - коллективные работы и родоплеменной строй, а института частной собственности пока еще нет, все принадлежит фараону. Потом, с формированием торговли и роста числа аристократов, оно сформировалось. Но не сразу.

Пнд 11 Июл 2016 22:22:29
[OP]

>>131594043
Ооопа, смотри, достаю кролика из шляпы!


Пнд 11 Июл 2016 22:36:06
>>131594558
В голос.
Не замечаешь разницы между :
Все принадлежит людям
Все принадлежит фараону

Аристократия уже была сформирована, это для нас он древний, а ведь до него были например цивилизации плодородного полумесяца. Не говоря о 7-8 тысячах лет истории до него.

Я тебя удивлю, но даже тогда были контакты и торговые пути. Распространение с/х культур и письменности, изобретенной лишь однажды в месопотамии, о многом говорят,

Да и не было в союзе коммунизма никогда.


← К списку тредов