Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 20.09.2015. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/102201218.html
Сайт 2ch-b.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: 2ch-b.ru@mail.ru

Вск 20 Сен 2015 04:26:14
>2015.

>не читать худ. литературу.

>смотреть убогие фильмы и восхищаться этим говном.

Анон, почему ты остаёшься говноедом с плохим вкусом? Ведь книги интереснее и качественнее многих фильмов и это не говоря о том, что литература помогает развивать фантазию.

Почему так?
Рандом пик.

imd4: поссал на мамкину илитку, надо читать только тех. литературу, художка - для быдла



Вск 20 Сен 2015 04:27:30

Вск 20 Сен 2015 04:27:54
Топ пяти любимых книг фффстудию.


Вск 20 Сен 2015 04:32:08
>>102201260

Именно любимых а не как можно илитнее?

"Тоно Бенге"
"Колыбельная"
"Мастер и Маргарита"
"Богач, бедняк"
Hассказы про Шерлока Холмса.


Вск 20 Сен 2015 04:33:09



Вск 20 Сен 2015 04:33:26
>>102201218 (OP)
Разве одно другому мешает?
Вот и я думаю, что нет.

Вск 20 Сен 2015 04:33:32
>>102201218 (OP)
>2015
>читать худ. лит.
Ну ты и быдло.
Оправдание хоть есть, даун?

Вск 20 Сен 2015 04:33:41
[email: sage]

>>102201218 (OP)
possal na you.

Вск 20 Сен 2015 04:36:03
>>102201394

Я встречаю множество людей, которые глубочайше убеждены, что фильмы полностью заменяют книги. Мне кажется, что это очень плохо и не допустимо.

>>102201397

Есть. Пока ты, чмо, смотришь дерьмо снятое каким-нибудь криворуким уебаном, я лежу и рисую весь видео-ряд в воображении самостоятельно как мне удобно.
Поссал на твой жалкий ебальник, пидор.

Вск 20 Сен 2015 04:36:57




Ну не знаю.. ссаным иероглифам без души я предпочту красивую "глубокую" картину, например.

Вск 20 Сен 2015 04:37:18



Вск 20 Сен 2015 04:38:07
[email: sage]

>>102201458
>Пока ты, чмо, смотришь дерьмо
>ты смотришь
Вот тут-то ты и обосрался

Вск 20 Сен 2015 04:38:08
Скажите, есть ли смысл читать против воли?
Вот не хочется, а нужно ведь, ибо РАЗВИВАЦА НАДО

Вск 20 Сен 2015 04:38:15



Вск 20 Сен 2015 04:38:52
>>102201476

В том и дело что ты должен одушевить эти иероглифы. Играть воображением и чётко представлять картину перед глазами.


Вск 20 Сен 2015 04:40:54
>>102201525
Но зачем мне одушевлять символы, если я могу нафантазировать себе захватывающую историю вот с такой вот картинки?


Вск 20 Сен 2015 04:41:19
>читать
Лол


Вск 20 Сен 2015 04:41:42
>даун не понимает что это дело вкуса

Вск 20 Сен 2015 04:41:55
>>102201588
бля, только что прочел...

Вск 20 Сен 2015 04:42:18
>>102201500

Что ты несёшь, шкальник?

>>102201501

Есть. Сначала ты делаешь это против воли, потом же тебе начинает доставлять сам процесс чтения и ты занимаешься этим ежедневно. Главное понять все прелести этого процесса.

>>102201503

Какой-то списочек ориентированный на школьников. Наверное на раздумье сможет вывести лишь личность, пребывающую в пубертатном возрасте.

>>102201572

Я не понял сначала про фильмы ты или картинки. С картинками можешь такое проворачивать, конечно.


Вск 20 Сен 2015 04:43:16

Вск 20 Сен 2015 04:43:36
Внимательно посмотри еще раз на пикчу

Вск 20 Сен 2015 04:43:36
>>102201601

Нет, это не дела вкуса. Это совершенно две разные вещи и когда люди полностью заменяют книги фильмами у меня начинается боль в области ануса.

Вск 20 Сен 2015 04:44:41
>>102201637
Отклеилась


Вск 20 Сен 2015 04:45:19
>2015
>не употреблять галлюциногены

Вск 20 Сен 2015 04:45:25
>>102201671

Я даже подрочил.

Вск 20 Сен 2015 04:45:28
>>102201638
Значит ты ебанат.

Вск 20 Сен 2015 04:45:45
>>102201685

Кто сказал?

Вск 20 Сен 2015 04:46:20
>>102201701
Аллах

Вск 20 Сен 2015 04:46:24
>>102201608
>Я не понял сначала про фильмы ты или картинки.
Будто между фильмами, картинками, играми, анимацией и прочим дряньём большая разница блядь. Главное, не способ передачи информации, а ее суть, дауненок.
Не позорь себя и не пиши больше в тред.

Вск 20 Сен 2015 04:46:40
>>102201218 (OP)
Не смотрю фильмов, книги читаю раз в месяца три. Кто я?

Вск 20 Сен 2015 04:46:47
>>102201638

Дело*

>>102201692

Возможно. Но ты больший ебанат, ибо быдла, а я илитка.

Вск 20 Сен 2015 04:47:35
>>102201727
Хуесос

Вск 20 Сен 2015 04:47:40
>>102201218 (OP)
>литература помогает развивать фантазию.
Каким образом например?
>Ведь книги интереснее и качественнее многих фильмов
А теперь ты такой приведешь факты на основе которых ты сделал такой вывод.

Вск 20 Сен 2015 04:48:00
>>102201218 (OP)
Ну объясни мне зачем тратить десятки-сотни часов на книжку когда можно посмотреть и послушать ее за пару часов?

Вск 20 Сен 2015 04:48:36
>>102201755
Не проецируй себя на меня, плз.

Вск 20 Сен 2015 04:49:15
>>102201731
>ты больший ебанат, ибо быдла, а я илитка
Илитарствующие дауны в разы тупее и невежественнее самого конченого быдлана.
Алсо, я сам люблю читать, но не понимаю зачем делать из этого культ

Вск 20 Сен 2015 04:49:24
>>102201781
Щас дам пососать

Вск 20 Сен 2015 04:50:08
>>102201762
Нельзя, ты упускаешь 90% кайфа.

Вск 20 Сен 2015 04:50:16
>>102201798
Ясно всё с тобой, инвалид развития умственного.

Вск 20 Сен 2015 04:51:16
>>102201218 (OP)
> не говоря о том, что литература помогает развивать фантазию.
Можно вообще сидеть и в голове свои истории придумывать, охуенно развивает фантазию. И зачем тогда книги?

Вск 20 Сен 2015 04:51:57
>>102201831
Без основы ты охуенно напридумываешь, агада.

Вск 20 Сен 2015 04:52:15
>>102201814
Дрочи мой хуй себе в рот я знаю ты любишь отсасывать

Вск 20 Сен 2015 04:52:32
>>102201842
Смотреть фильмы - чем не основа?

Вск 20 Сен 2015 04:53:59
fixed
>2015
>не читать правильную литературу


Вск 20 Сен 2015 04:54:09
>>102201718

Ой блядь, что ты несёшь?

>Главное, не способ передачи информации, а ее суть

Так и есть.

>Будто между фильмами, картинками, играми, анимацией и прочим дряньём большая разница блядь

Уроки делать БЫСТРА БЛЯДЬ!

>>102201756

>литература помогает развивать фантазию.
>Каким образом например?

Всё прочитанное встаёт в виде образом в твоей голове. Всё двигается, живёт. Разве не возможность для развития фантазии?

>Ведь книги интереснее и качественнее многих фильмов
>А теперь ты такой приведешь факты на основе которых ты сделал такой вывод.

Книги передают более глубокую информацию, а фильмы - поверхностно. В фильмах мы не увидим мыслей героя и многих других вещей, которые автор может передать в книге.
Когда я смотрю фильм, то ощущаю себе дцп - чувство, что я собираю какие-то крошки с барского стала, особенно если это фильм по книге.
Актёры - шаблоны. Атмосфера - шаблон. Никакой возможности для фантазии.




Вск 20 Сен 2015 04:54:29
>>102201862
> читать книги < придумывать истории
> придумывать истории = смотреть фильмы
Странная у тебя логика. А насчёт того, что ты можешь придумывать что-то уникально своё, имея чёткую основу в виде фильма, сомневаюсь.

Вск 20 Сен 2015 04:56:21
>>102201218 (OP)
>книги интереснее и качественнее многих фильмов
Хуйня твои книги. И фильмы тоже хуйня. Нахуй вообще на эту хуйню время тратить? Тебе делать нехуй?

Вск 20 Сен 2015 04:56:21
>>102201812
Объясни с чего ты взял именно 90%.

Вск 20 Сен 2015 04:56:25
>>102201218 (OP)
Книга Йоба, надо почитать, там про мемасы?

Вск 20 Сен 2015 04:56:51
>>102201897
Я просто в другую сторону кинулся.
Художественная литература - такой же продукт потребления, он не может быть лучше или хуже фильма, а аргументы из оп поста - инвалид.

Вск 20 Сен 2015 04:57:03
>>102201940

Про анусы и фей

Вск 20 Сен 2015 04:57:35
Web►M
>>102201940
Отклеилось


Вск 20 Сен 2015 04:57:47
>>102201218 (OP)
>2015
>Выебываться на двачах какой ты нитакойкаквсе

Вск 20 Сен 2015 04:57:49
>>102201951
Ну, всё-таки поле для развития фантазии у книги шире, чем у фильма, ибо в фильме образы фиксированы.

Вск 20 Сен 2015 04:57:52
>>102201897
Например, я музыкант. Я придумываю что-то уникальное, свое. Зачем мне читать художественную литературу?

Вск 20 Сен 2015 04:59:31
>>102201218 (OP)
>худ. литературу
ИМХО Литература должна чему то учить, а не развлекать тебя.


Вск 20 Сен 2015 04:59:36
>>102201973

Потому что это может дать не плохую отдачу к творчеству.
К слову я тоже музыкант (и не только он).

Уж поверь - лишняя фантазия тебе не повредит.

Вск 20 Сен 2015 05:00:13
>>102201973
Незачем. Но вопрос состоял не в том. И вообще, сравнивать музыку и книги немного бредово, так как музыка в основном не несёт информативных образов.

Вск 20 Сен 2015 05:00:35
>>102201762
>десятки-сотни
На книгу уходит не больше 20 часов непрерывного чтения.

Вск 20 Сен 2015 05:01:03
>>102202029

"Отверженные"?

Вск 20 Сен 2015 05:01:59
>>102201972
В фильме ты видишь продукт фантазии режиссёра и множества людей, причастных к созданию, будь то декоратор или гримёр. В результате в фильме ты видишь результат многолетнего опыта многих людей с развитой фантазией. Я могу утверждать, что приём опыта с такого продукта станет развивать фантазию куда сильнее, чем попытки строить в своей голове картину из несуществующего в ней материала.

Вск 20 Сен 2015 05:02:52
>>102202038
Эти ваши Гюго не в счет.

Вск 20 Сен 2015 05:03:09
>>102202051
Каким образом труд чужой фантазии может помочь тебе развить собственную?

Вск 20 Сен 2015 05:03:52
>>102202051
Чушь, пруфов не будет.

Вск 20 Сен 2015 05:03:55
>>102202051

А-а-а, как можно развивать фантазию на шаблонах?

Вск 20 Сен 2015 05:04:43
>>102202077
Смотришь и перенимаешь, очевидно.
Я то же самое и про чтение могу спросить и ответить в итоге тем, что лучше всего самому истории придумывать.

Вск 20 Сен 2015 05:05:46
>2015

>Читать второсортную художественную литературу, вместо того, чтобы по быстрому посмотреть фильм и заняться делом.

ОП-хуй почитал бы лучше книгу Functional Programmin in Scala by Paul Chiusano, Runal Bjarnason. Но ты же тупой, верно?

Вск 20 Сен 2015 05:06:07
>>102202051
Ты, видимо, ни одной книги за свои 14 лет не прочитал.

Вск 20 Сен 2015 05:06:41
>>102201890
Может ты такие фильмы смотришь, даун? Книги тоже трешевыми бывают, кстати

Вск 20 Сен 2015 05:06:48
>>102202143
> эти проекции

Вск 20 Сен 2015 05:06:52
>>102202114
Чтение не имеет фиксированных образов же, образы в книгах имеют довольно высокую степень абстрактности.
> Смотришь и перенимаешь, очевидно.
> перенимаешь фиксированный образ
> развиваешь фантазию
?

Вск 20 Сен 2015 05:07:05
>>102202130
PHP-макака опять возомнила себя илиткой.

Вск 20 Сен 2015 05:08:03
>>102202158
На это есть ответ в посте, на который ты ответил. В также в прошлом моём посте до этого.

Вск 20 Сен 2015 05:08:14
>>102202155

Ну ты в натуре написал полную хуету, будто бы ты ещё пубертатник ебаный.

Вск 20 Сен 2015 05:08:48
>>102202158
В арт-хаусе дохуя абстракции, советую навернуть.

Вск 20 Сен 2015 05:08:51
>>102202187
Не вижу оного. Повтори, будь добр.

Вск 20 Сен 2015 05:09:28
>>102202130

Вопрос: а нахуя? Мне программирование не интересно. Если когда-нибудь им займусь, то обязательно прочту. Спасибо.

Вск 20 Сен 2015 05:09:30
>>102202204
Слишком много. Любой постмодерновый образ может восприниматься онли персонально же.

Вск 20 Сен 2015 05:09:44
>>102202205
>>102202114
> Я то же самое и про чтение могу спросить и ответить в итоге тем, что лучше всего самому истории придумывать.
>>102202051

Вск 20 Сен 2015 05:09:51
>>102202006
Во время чтения работают речевые центры головного мозга. Музыку человек пишет слуховыми центрами.

Вск 20 Сен 2015 05:10:18
>2015
>сравнивать две совершенно разные области искусства, кинематограф и литературу

Вск 20 Сен 2015 05:10:40
>>102202223

Ты путаешь жопу с пальцем.

Вск 20 Сен 2015 05:10:43
>>102202217
Суть не в программирование, а в том, что художественная литература - это развлечение.

Вск 20 Сен 2015 05:11:46
>>102202250
И что? Или ты муравей?

Вск 20 Сен 2015 05:11:47
Web►M
>>102202241
>и делать все это на сосачике в разделе "бэ"


Вск 20 Сен 2015 05:12:04
>>102201218 (OP)
привет, Вика

Вск 20 Сен 2015 05:12:32
>>102202250

Это понятно. Но для кого-то это является способом получения знание. Пример: писатели, редакторы и все те, чья работа связана на прямую с текстом.


Вск 20 Сен 2015 05:12:46
>>102202223
Ты всего лишь пытаешься утвердить, что фиксированные образы больше образов с большей степенью абстрактности, при этом зачем-то ссылаясь на возможность создания собственных, которые ты приплёл невесть к чему.
>>102202241
У меня бессонница. Почему бы и нет.

Вск 20 Сен 2015 05:13:37
>>102202302

знания*

Вск 20 Сен 2015 05:13:47
>>102202250
Техническую и художественную глупо сравнивать, их по-разному создают. Таненбаум не сможет написать "Собор Парижской Богоматери", ибо он хуевый писатель, его скучно читать.

Вск 20 Сен 2015 05:14:20
>>102202280
Тред ОП-хуя лишен смысла, ибо сравнивает "мочу" с "гавном". ОП-хуй преподносит чтение худ. литературы как признак элитарности, хотя самому далеко до настоящей литературы.

Вск 20 Сен 2015 05:14:50
>>102201218 (OP)
Ты анона по себе, недельной давности, не суди, школьник, вы блять посмторите на нулевую, что за бред блять, это даже не смешно, я в какой-то чат малолетних долбоебов зашел или на борду?

Вск 20 Сен 2015 05:14:53
>>102202302
Знание чего? Что убийца - садовник? Охуительные знания, как же я раньше без них жил.

Вск 20 Сен 2015 05:15:13
>>102202248
Не путаю.
>>102202308
В посте по первой ссылке говорится о том, что если мера эффективности прокачки фантазии - абстракция, то куда полезнее самому придумывать истории, нежели читать готовый продукт.
Во втором посте приводится альтернативная мера эффективности.

Вск 20 Сен 2015 05:15:33
>>102202308
>Почему бы и нет.
Потому что это лишено всякого смысла, не?

Вск 20 Сен 2015 05:16:02
>>102201218 (OP)
Потому что это разные виды развлечения и досуга, еблан.
Ни перед кем не стоит выбора: читать или смотреть кино.
Чтение будит в нас воображение и позволяет проецировать написанное у себя в голове.
Кинематограф может передать совершенно другой опыт. Игра актёров, режиссёрская работа, работа оператора, эмоции, чувства. Это вообще, блядь, отдельный институт.
Отвратительно смотреть на уебанов с биполярным видением мира, которые тебе пояснять будут за говноедство.
Иди вскройся, школьник ёбаный

Вск 20 Сен 2015 05:16:11
>>102201218 (OP)
>Читает худ. лит
>Думает, что отличается от тех, кто смотрят мстителей и трансформеров

Вск 20 Сен 2015 05:16:14
>>102202347

Нет, не считаю я это признаком илитарности. Мне лишь кажется абсурдным, что люди перестали читать и ПОЛНОСТЬЮ убеждены, что книги это прошлый век, а киньчики - заибись))00)00

Вск 20 Сен 2015 05:16:16
>>102202357
>чат малолетних долбоебов
This.

Вск 20 Сен 2015 05:16:23
>>102202333
Тенебаум дает пользу, "собор парижской мамки" тупо отнимает время.

Вск 20 Сен 2015 05:16:47
>>102201363
Просто пиздец. Тебе 13 лет и ты девочка?

Вск 20 Сен 2015 05:17:04
>>102202308
"Создание собственных образов" - это и есть работа фантазии, мань. Если хочешь абстракций - фантазируй под музыку.

Вск 20 Сен 2015 05:17:33
>>102202399
>тупо отнимает время
Ясно.

Вск 20 Сен 2015 05:17:37
>>102202372
С первым согласен. Но во втором не приводится ничего, кроме утверждения, которое фактически не доказывается. Либо говори подробнее.
>>102202376
Мне нечего делать. Почему бы и не делать лишённого смысла? Много в чём его нет.

Вск 20 Сен 2015 05:17:55
>>102202394
Я полностью убежден, что человек читающий худ. литературу часама ничем не лучше сериальщика.

Вск 20 Сен 2015 05:17:58
>>102202361

Бляяяяя. Перечитай ещё раз то что я написал.

Писателю важно много читать и обращать внимания на написание, так что грубо выразившись можно сказать, что книги - это один из учебников для писателя.

Вск 20 Сен 2015 05:18:25
>>102202429
Ты совсем обдвачевался.

Вск 20 Сен 2015 05:19:56
>>102202425
http://briefly.ru/gugo/sobor_parizhskoj_bogomateri/

За 10 минут прочитал и забыл. Смысл тратить больше?

Вск 20 Сен 2015 05:19:58
>>102202429

>Почему бы и не делать лишённого смысла? Много в чём его нет.

Так же как и в жизни. Надеюсь тред не скатится в философию.

Вск 20 Сен 2015 05:20:39
>>102201588
поясни, что смешного?

Вск 20 Сен 2015 05:21:06
>>102202445
Я в эту помойку уже с месяц не писал. Навряд ли.
>>102202479
> Надеюсь, тред не скатится в философию.
Сомневаюсь.

Вск 20 Сен 2015 05:21:16
>>102202411

Я ведь не сказал, что прочитал их вчера.
Просто запомнилось ещё с возраста <18

К тому же ты либо аргументируй, либо иди на хуй.

Вск 20 Сен 2015 05:21:58
>>102202429
> Но во втором не приводится ничего, кроме утверждения, которое фактически не доказывается. Либо говори подробнее.
Твоё, в таком случае, тоже.
Ты утверждаешь, что абстракция способна развивать фантазию. Могу спросить - а схуяли?
Я утверждаю, что непосредственный переём опыта эффективнее. Куда эффективнее читать учебник по физике и разбираться в процессах, чем самому выводить и доказывать формулы той же кинематики.

Вск 20 Сен 2015 05:22:23
>>102202394
Вот что ты сейчас делаешь? Я думаю, читаешь мой пост, так? И почему ты так уверен, что этим - чтением - не занимаются другие? Текст - это один из простейших способ передачи информации, от него не откажутся никогда, так что за будущее писателей и популярность чтения можешь не волноваться.

Вск 20 Сен 2015 05:22:38
>>102202514
Так. #define фантазия

Вск 20 Сен 2015 05:23:26
>>102202524

>сравнивать посты в интернете с худ. лит.


Вск 20 Сен 2015 05:23:34
>>102202101
Так же как можно музыку сочинять, наслушавшись музыки.
Вот в блюзе, например существуют лики, из которых стрится импровизация зачастую, в процессе ты их видоизменяешь и можешь хуячить собственную музыку, неповторимую и уникальную.
Всё уже до тебя придумано, еблан, не надо велосипед изобретать

Вск 20 Сен 2015 05:24:28
>>102202514
Алсо:
> Куда эффективнее читать учебник по физике и разбираться в процессах, чем самому выводить и доказывать формулы той же кинематики.
Бред. Ты используешь практическую категорию, когда мы говорим об абстрактном мышлении. И именно второе намного сильнее опирается на него, нежели первое.

Вск 20 Сен 2015 05:24:55
>>102202543

С музыкой соглашусь.

Но книги же не музыка.

Вск 20 Сен 2015 05:25:33
>>102202542
Что по сути тоже самое. Только в книжках обычно идет повествование, а у нас полноценный диалог.


Вск 20 Сен 2015 05:25:55
>>102202437
Ты правда не понимаешь, что 99,9% населения этой планеты не являются писателями?

Вск 20 Сен 2015 05:25:59
Анон, почему ты такое мега-быдло? Почему ты считаешь свои вкусы идеальными для всех? На вкус и цвет, как говорится.

Вск 20 Сен 2015 05:26:31
>>102202582

Нет, анон. Это разные вещи. Ну как ты так можешь говорить? Ну прекрати... ну пожалуйста. Мне больно от твоих слов.

Вск 20 Сен 2015 05:26:40



>>102201890
>Всё прочитанное встаёт в виде образом в твоей голове. Всё двигается, живёт. Разве не возможность для развития фантазии?
И чем это отличается от фильмов?
>Книги передают более глубокую информацию
Опять ванильный гуманитарный пиздеж? Где факты? Исследования? Как ты мерял "глубину" информации?
>В фильмах мы не увидим мыслей героя и многих других вещей, которые автор может передать в книге.
Это почему же? Если режисер и актеры нормальные то все там видно и все понятно.
>Актёры - шаблоны. Атмосфера - шаблон.
А в книгах все не по шаблону, да? Это такой же вид медиаконтента который скармливается быдлу и точно так же клепается по шаблонам конвеерным методом, ты посмотри сколько безликого убогого бумажного говна выходит каждый год. Некоторые индивидумы вроде тебя начинают тешить свое самомнение тем что прикоснулись к более древнему способу передачи информации читая книги. Предлагаю тебе читать с бересты. Там буквы видно хуевее - можно додумывать сколько угодно. Ну и в интернетах сидеть по модему на 14400 чтобы каждая картинка чувствовалась и ценилась.
>Никакой возможности для фантазии.
Ты же сам сказал что ты читаешь чтобы видеть что тебе хотел скормить автор. Значит в книгах тоже никакой возможности для фантазии. Там все существует исключительно так как написал автор (ну если ты не наркоман или не аутист, но тогда тебе и книги не нужны).

Смею заметить что фильмы тоже говно, годноты везде мало. Но самое большое говно - это ты. Да, ты. Потому что пришел выебнуться тем что ты читаешь (!) на ебаную борду.

Вск 20 Сен 2015 05:29:23
>>102202586

А ты думаешь что каждый является погромистом?
Речь-то была не об этом. Ты какую-то демагогию разводишь.

И к слову - в наше время людям надо бы учиться писать, ибо потом не приятно читать сообщения с кучей элементарных ошибок от большинства из них.

В наше время уже все пишут. Не книги, но хотя бы письменно общаются.

Вск 20 Сен 2015 05:29:29
>>102202596
Почему это разные вещи? Я могу тебе рассказать свою историю или вбросить какую-нибудь идею, которую я также где-то почерпнул. Какая разница, прочитаешь ты ее в книге или тут? Можно сделать скидку на мое скудоумие конечно, но тут люди разные сидят, ты в праве выбирать, с кем делиться информацией

Вск 20 Сен 2015 05:30:09
>>102202569
Я про воображение ,идиот.
Если бы тебе никогда не показывали красный цвет, ты бы смог его представить?
Всё, что ты себе можешь вообразить, строится на кирпичиках того, что ты уже видел. Так может полезно иногда посмотреть на мир глазами человека, который видел гораздо больше тебя, чьё воображение в сотни раз более развито, чем твоё, который бывал в самых красивейших местах на этой планете.
Нахуй ты такой ограниченный?
Тебе привели максимально понятный пример ,но нет, блядь, отсталому всё разжёвывать нужно

Вск 20 Сен 2015 05:30:12
>2015

>не смотреть порно.

>заниматься сексом с убогими тянками и восхищаться этим говном.

Анон, почему ты остаёшься говноедом с плохим вкусом? Ведь порно интереснее и качественнее многих тянок, и это не говоря о том, что порно помогает развивать фантазию.

Вск 20 Сен 2015 05:30:13
>>102202528
Это не моя задача, а ОПа, нет?
>>102202562
> Бред. Ты используешь практическую категорию, когда мы говорим об абстрактном мышлении. И именно второе намного сильнее опирается на него, нежели первое.
Вовсе не бред. В обоих случаях тебя ждёт либо мыслительный процесс для обработки инфы, либо получение готовой инфы.
Человечество развилось именно засчёт передачи знаний, новым поколениям не нужно заново изобретать колесо.

Вск 20 Сен 2015 05:32:44
>>102202598

На твои вопросы не буду затрудняться отвечать, т.к не хочу тратить своё время на элементарные вещи который однохуйственно не дойдут до тебя.

>Потому что пришел выебнуться тем что ты читаешь

Как можно выебнуться на анонимной борде? Ты в своём уме? Я бы мог выёбываться и в букаче раз на то пошло. А выебнувшись - какой профит я получу?

Пиздец, с каждым днём всё больше убеждаюсь, что на борде я сижу с какими-то конченными аутистами.

Выёбываться на АНОНИМНОЙ борде, ну пиздец.

Вск 20 Сен 2015 05:33:10
>>102202659
Проблема в том, что сейчас мы вообще не говорим о практическом смысле. Мы говорим о чистой способности к абстрактному мышлению и о том, что влияет на него сильнее: завершённая и готовая информация, либо образы, оставляющие пространство для собственного дополнения. Ну и да, исключительно передавая и получая знания, новых не создать. А ОП, по традиции, хуй с обострением илитизма. На него можно не надеяться.

Вск 20 Сен 2015 05:34:15
>>102202658

О, двачую господина!

Вск 20 Сен 2015 05:34:57
>>102202700
Ты хоть трифорсить умеешь, убежденыш мамкин?


Вск 20 Сен 2015 05:36:31
>>102202643
>Речь-то была не об этом
Нет, ты именно об этом и говоришь. Мол, читай художественную литературу, и тогда ты станешь писателем. А если я не хочу быть писателем?

>в наше время людям надо бы учиться писать
Этому обучают в школе.

Что с капчей? Где мои каяки и вафли???

Вск 20 Сен 2015 05:36:57
>>102202710
> Проблема в том, что сейчас мы вообще не говорим о практическом смысле. Мы говорим о чистой способности к абстрактному мышлению и о том, что влияет на него сильнее: завершённая и готовая информация, либо образы, оставляющие пространство для собственного дополнения.
А об этом нет смысла говорить. Все аргументы сведутся к аналогиям, в лучшем случае - результатам исследования британских учёных. Я предложил альтернативы чтобы указать, что однозначности в вопросе "книга лучше развивает фантазию" нет, а следовательно, оп пост - жалкий высер.

Вск 20 Сен 2015 05:37:32
>>102202739

▲▲
▲хуй▲

Вск 20 Сен 2015 05:38:12
>>102202779
> оп пост - жалкий высер
А с этим никто и не спорил, лол.

Вск 20 Сен 2015 05:38:14
>>102202786

Да сука. Но не важно - меня и так заебало это расставлять.

Вск 20 Сен 2015 05:38:27
>>102201890
А как тебе утверждение того, что соотношение говна к нормальным книгам и фильмам разная, и совсем не в пользу книг. И любитель посмотреть кинцо имеет меньшие шансы обмазать дерьмом, чем любитель почитать Паланика

Вск 20 Сен 2015 05:38:32

Вск 20 Сен 2015 05:39:24
>>102202786
Ой блядь.. не знать элементарных вещей.


Вск 20 Сен 2015 05:39:50
>>102202770

>Это понятно. Но для кого-то это является способом получения знание. Пример: писатели, редакторы и все те, чья работа связана на прямую с текстом.

Речь была о другом. Я лишь сказал, что для определённых людей художка может быть способом черпания знаний. Обычные же люди читают её для развлечения, но согласись, что минимальная грамотность лишней не будет.

Вск 20 Сен 2015 05:39:54
[email: sage]

>>102202786


▲ ▲


Вск 20 Сен 2015 05:40:45
[email: sage]

>>102202818

▲ ▲
Ты долбоёб, в иронию не можешь совсем?

Вск 20 Сен 2015 05:41:00
>>102202818

Я трифорснул?(не почти)
Отъебись теперь. У меня из-за слова всё по пизде пошло.

Вск 20 Сен 2015 05:42:31
>>102202838
Ну чо, выебнулся? Полегчало?

Вск 20 Сен 2015 05:42:50
>>102202824
>согласись, что минимальная грамотность лишней не будет
Я с этим согласился и сказал, что этому обучают в школе. По крайней мере так было в мое время.

Вск 20 Сен 2015 05:44:08

Вск 20 Сен 2015 06:34:43
[email: getmandim@gmail.com]

>>102201218 (OP)
худ. литература годная против говнофильмов, но так себе против охуенных фильмов где все высказано за 2 часа, а книгу так хуй прочитаешь и атмосфера будет проебана.
худ. литература против технической - говно, зачем читать ее если можно провести время с пользой?

Вск 20 Сен 2015 07:07:32
>>102202824
gramotność, ty chotieł skazać?

Вск 20 Сен 2015 07:12:31
>>102201218 (OP)
>2015
>читать худ литру
>думать что говно лучше мочи
Поссал на недоразвитого.


Вск 20 Сен 2015 07:19:17
>>102201218 (OP)
поссал на мамкину илитку, надо читать только тех. литературу, художка - для быдла

Вск 20 Сен 2015 07:44:29
>>102204129
Dlaczego Pan pisze po Rosyjsku Polskimi literami?

Вск 20 Сен 2015 07:56:22
>>102201218 (OP)
Потому что мне не интересно читать худ. литературу, это для даунов и аутистов. Я лучше посмотрю кинцо

Вск 20 Сен 2015 08:04:12
Пользы от худ. литературы
Только же сколько и от фильмов,а времени больше тратится

Вск 20 Сен 2015 08:14:21
Книги заставляют работать воображение и мышление больше чем фильмы. Фильмы - это всё больше формат "хавки и ржаки" для быдла - удобнее переваривать уже разжеванное. Хотя настоящего великого кино это не касается, конечно.

Вск 20 Сен 2015 09:20:43
>>102204749
Potomu czto kiriłlica k nemu nie podchodit.

Вск 20 Сен 2015 09:22:09
>2015

>Не смотреть божественное аниме

>Читать убогую худ. литературу

Вск 20 Сен 2015 09:23:45
[email: sage]

Развил свою фантазию тебе в рот, прочекай эпилог.

Вск 20 Сен 2015 09:37:20
>>102201218 (OP)
Очередной долбоеб решил поспорить о вкусах.
Впрочем, ничего нового.


Вск 20 Сен 2015 09:39:30
>>102204206
А ты развитый дохуя?

Вск 20 Сен 2015 09:39:42
>>102207166
А такую литературу бы почитал?


Вск 20 Сен 2015 09:42:39
>>102201363
Ты читал книги, написанные на английском, в оригинале?

Вск 20 Сен 2015 10:08:32
>>102202655
Ты не разжевываешь, а пытаешься возвыситься на другим, чсвешный ебанат.

Вск 20 Сен 2015 10:09:55
>>102201218 (OP)
Худ. литература ничем не отличается от убогих фильмов. Кто считает иначе - колхоз и быдло.

Вск 20 Сен 2015 10:12:40
Нет сейчас хорошей.

Вск 20 Сен 2015 10:12:47
>>102208937
Это другой вид искусства, с дргуими выразительными средствами.

Вск 20 Сен 2015 10:14:41
Худ. литература это пиздец трата времени. Проще фильмы посмотреть, если прям неймется просрать время на сорта красоты и эстетику. Ну или читайте, если хотите речь свою разнообразить и выебываться перед читающими тянами. А так хуита, худ. литература такое же быдло развлечение как и любое другое, просто с лоском элитарности иллюзорной. Читать, по сути, надо начиная науч попом и заканчивая специализированной литературой. Если уж прям ваще горит выебываться в соц. сетях умной речью, то читайте немецких философов, они любили на территорию романтизма забегать и красиво писать.

ОП - хуй.


Вск 20 Сен 2015 10:16:14
>>102209124
А вместо музыки нужно слушать подкасты и радиопередачи.

Вск 20 Сен 2015 10:17:10
>>102209179
Я ничего подобного в посте не утверждал, перечитай.

Вск 20 Сен 2015 10:18:04
>>102209221
Это просто расшрение твоего образа мышления на другие сферы.

Вск 20 Сен 2015 10:18:15
[email: sage]

>Быть идиотом который спорит о вкусах
Глупый школьник

Вск 20 Сен 2015 10:18:32
>>102209045
Полная хуйня. И там и тут рассказывается история которая и увлекает. Именно за этим читают художественную литературу, чтобы развлечь себя.
Различие лишь в форматах установленных обществом. Фильм например не может идти 10 часов поэтому фильмы по книгам как правило порезаны, а книга может быть хоть 5к страниц и всем похуй.

Вск 20 Сен 2015 10:20:29
>>102201218 (OP)
Анон, не слушай этого хуя. Чтение - вещь сугубо вкусовая и ты либо любишь читать, либо нет. Либо любишь смотреть фильмы, либо нет. Это что касается художественной литературы. Что бы там ни кукарекали гуманитаробляди, вся их художественная литература - суть развлечение и просто еще один предмет для размышлений и разглагольствований "небыдла".
Единственная литература, приносящая действительную пользу, а не измышленную, реальные профиты, а не надуманные проблемы/рассуждения - та, которая относится к твоей специальности и твоей стезе в этой жизни, твоей профессии, твоему главному увлечению. Это да.
А художественную литературу можешь смело кидать в ведро и плевать в еблище любому претенциозному "небыдлу".

Человек определяется тем, что он делает, создает и как он влияет на этот мир. А если ты думаешь, что проводя свободное время с книгой ты сразу становишься лучше Васяна, который смотрит сериальчики по ТНТ под пивко, то мудак и псевдоэлитка это ты.

Вск 20 Сен 2015 10:20:57
>>102209274
Мантра "о вкусах не спорят" для даунов. Многие вкусы откровенно говноедские и должны быть подвержены критике. Воинствующие книгоёбы одни из первых, на самом деле это как фанаты русского шансона.

Вск 20 Сен 2015 10:21:33
>>102201218 (OP)
>Анон, почему ты остаёшься говноедом с плохим вкусом? Ведь книги интереснее и качественнее многих фильмов и это не говоря о том, что литература помогает развивать фантазию.
Все книги - пустое и тупое бумагомарательство, ограниченная хуита, чтобы тратить на это время надо быть конченным дауном.

Вск 20 Сен 2015 10:22:52
>>102209285
> И там и тут рассказывается история которая и увлекает.
Это просто уровень твоего восприятия литературы, не более.
> Именно за этим читают художественную литературу, чтобы развлечь себя.
Ну логично.
> Различие лишь в форматах установленных обществом
Я об этом и написал вообще-то: у литературы одни художественные приемы, у кинематографа — другие. Сравнивать их особого смысла не имеет

Вск 20 Сен 2015 10:24:41
[email: sage]

>>102201794
Да похрен на этих илитарствующих подростков
>>102209390
Хорошо, какое тебе дело до того как васян с соседнего дома смотрит кино или читает книги это его жизнь его вкусы/интересы, а если ты идейный иди в министры культуры и просвещения

Вск 20 Сен 2015 10:26:38
Вообще, вот любимые слова о чтении и пидорах, которые излишне дрочат на книги (это, конечно, было высказано в эпоху без особой типа альтернативы в вид кина и не относится на прямую к проблеме треда, но):
Читать — значит думать чужою головой, вместо своей собственной.

>>102209265
Ну так вот я и говорю, что подобного не писал подобного и у тебя неудачная экстраполяция. Музыка - это приятная слуха гармония, в каком-то порядке. Худ. литература - это информация, преподнесенная в приятной и интересной для человеке форме. Заменяя худ. литературу мы теряем лишь лишний лоск и видим в более серьёзной книге саму мысль, а не описания природы и внутренние диалоги людей, которые обрамляют посыл автора в принципе. А заменив музыкуу, э-эм, радиопередачей.... В чем ирония-то? Вот скорее такое будет верно: худ. литература (каждая книга) это радиопередача, где между самой музыкой (сутью книги, мыслями автора) куча болтовни диск жокеев и прочего ненужного хлама, который хотя может быть приятен. Купив же альбом исполнителя слушая его дома мы избавляемся от диск жокея и самисебе этот самый диск жокей - это спец. литература, философия и т.п.

Вск 20 Сен 2015 10:27:43
Ты сам скажи что читаеш?


Вск 20 Сен 2015 10:31:01
Вы просто настолько тупые, что буковки не воспринимаете. У вас клиповое мышление, там говно глянул, здесь что то краем уха услышал, впарашнике на мемсами посмеялся. Вы не можете на чем либо сосредоточится в течении длительного времени, проблема современных социоблядей и ололоуспешного быдла.
Вот играет какой нибудь пидор в Доту, тратит время? Безусловно, да еще и дохуща тратит. Мог бы это убитое время на безыдейное тупое говно, киберфутбол ебаный ничего не дающий, потратить на прочтение далеко не одной книги.

Вск 20 Сен 2015 10:31:06
>>102207849
Монгольский язык не нужен.

Вск 20 Сен 2015 10:32:39
ты давай колись ОП.
пока я видел картинку из гугла и трифорс.

Вск 20 Сен 2015 10:32:53
>>102209864
Лингва франка планеты Земля.
Но ты можешь и дальше себя умышленно ограничивать со своим НЕ НУЖНО

Вск 20 Сен 2015 10:33:49
>>102209941
А вот и форсеры набежали. Но пацаны не обращают внимание и продолжают учить человеческий.



Вск 20 Сен 2015 10:34:15
Читаю каждый день понемногу фантастику. Раньше читал всю хуйню которая попадала под руку, от путиводителя пионера у бабки в шкафу до уроков вязания.

Вск 20 Сен 2015 10:34:55
>>102209995
так это же хуйня

Вск 20 Сен 2015 10:35:03
Че? Это типа сценарии или че такое книги?

Вск 20 Сен 2015 10:35:59
>>102209995
Маладца.

Вск 20 Сен 2015 10:36:43
>2015
>Читать бумажный мусор, когда есть божественные ВНки с красивой музыкой и артами.

Вск 20 Сен 2015 10:36:53
>>102209981
Можешь и с едой так поступать. Зачем тебе натуральный продукт(оригинал), можешь подождать переработанный(русик) и навернуть говнеца как ты любишь.

Вск 20 Сен 2015 10:37:20
Беляева то читал?


Вск 20 Сен 2015 10:38:13
>>102201218 (OP)
>2015
>сравнивать кино и книги
Незаметен


Вск 20 Сен 2015 10:39:22
Целая индустрия работает, чтобы сделать мне кинчик/игрулю. Но нет, я же нитакойкакфсе, я буду сидеть, читать и ФАНТАЗИРОВАТЬ.


Вск 20 Сен 2015 10:39:34
>>102209659
В художественной литературе нет никакой информации, ее цель — это именно доставлять человеку эстетическое наслаждение. Сюжет, который ты, видимо, подразумевал, является лишь остовом любого произведения, его несущей конструкцией, но никак не сутью. Суть в другом: в форме, в текстуре, во внутренней ритмике художественного текста — именно это, к слову, отличает работу мастеров от любителей. Именно поэтому сравнение литературы с музыкой вполне оправдано: ты же не станешь утверждать, что суть музыкальных произведений в мелодии, а все остальное не более чем украшательства?
Кстати, почему читать художественную литературы — значит думать чужой головой, а философскую — своей?

Вск 20 Сен 2015 10:39:49

Вск 20 Сен 2015 10:40:09
>>102210104
> когда есть божественные ВНки с красивой музыкой и артами
Порнографомания ты хотел сказать? Нахуй мне читать говно про биопроблемы и еблю? Из анимублядских книжечек заебись только To aru Majutsu no Index.

Вск 20 Сен 2015 10:40:46
>>102210239
> оправдано
"Оправданно" то есть.

Вск 20 Сен 2015 10:40:58
Оп ты давай ну уклоняйся от ответов

Вск 20 Сен 2015 10:41:19
>>102210269
Ты долбоеб, не путай эроге и визуальные новеллы.

Вск 20 Сен 2015 10:43:18
>>102210269
ВНки не обязательно должны быть про еблю. Есть куча новелл, которые рассказывают интересную историю даже без намеков на еблю.

Вск 20 Сен 2015 10:44:09
>>102210418
>>102210327
Формат говно. Например из за того, что опять же вместо воли фантазии, мне показывают спрайты на фоне говна, вместо акшена статичные дергающиеся картинки. Ну и ВН без ебли это редкое исключение.

Вск 20 Сен 2015 10:44:26
Ты книги называй.

Вск 20 Сен 2015 10:46:29


кукареку

кудах

Вск 20 Сен 2015 10:46:33
>>102201389
итальяшка ебаная

Вск 20 Сен 2015 10:50:30
>>102201939
90% времени ты думаешь "какой я умный, я же книги читаю, не то что быдло с двачей" и 10% кайфа от сути книги.

Вск 20 Сен 2015 10:50:33
стандартный список литературы

Вск 20 Сен 2015 10:52:37
>>102201218 (OP)
>2015
>мыслить шаблонами
Вчера дочитал "Пикник на обочине", на днях досмотрел "The Wire".


Вск 20 Сен 2015 10:53:27
так все читали и смотрели это

Вск 20 Сен 2015 10:53:43
>>102210817
Где я мог видеть негра посередине?

Вск 20 Сен 2015 10:55:07
>>102210863
>Где я мог видеть негра посередине?
В KFC?


Вск 20 Сен 2015 10:55:09
>>102210817
Так тебе не про это говорят, епта.
Есть слой людей, который книги не читают в принципе, но смотрят артхаусь и с причмокиванием обсуждают это в большинстве своем говно.

Вск 20 Сен 2015 10:55:33
>>102210863
в гугле

Вск 20 Сен 2015 10:55:48
>>102210863
Много где. Последняя роль в Ходячих мертвецах была. Ногу ему каннибалы отпилили.

Вск 20 Сен 2015 10:58:43
в GTA


Вск 20 Сен 2015 10:59:40
>>102201218 (OP)
>2015
>вся годная худлитра написана не менее 20-30 лет назад и давным-давно прочитана
>читать современное говно вместо восхищения действительно нашедшими свое развитие и достигшими его пика в наше время такими видами искусства, как видеоигры, аниме, фильмы с компьютерной графикой

Вск 20 Сен 2015 11:01:21
>>102211120
>вся годная худлитра написана не менее 20-30 лет назад и давным-давно прочитана

Orly? То есть тебе, наверное, лет 60-70 и ты весь день и всю ночь сидишь и читаешь книги еще с возраста лет 4-5?

Вск 20 Сен 2015 11:01:31
>>102210959
Во, точно. Спасибо.

Вск 20 Сен 2015 11:02:02
>>102201218 (OP)
Уважаемый Анон,

ты извини, разговаривать с кем-то на дваче, как с нормальным человеком, конечно, глупо, но я попытаюсь.

Потребность в самоутверждении имеет место для любого человека. На самом деле, существует некоторый парадокс: большинство людей одновременно хочет и выделиться, и в то же время остаться в рамках социума, чтобы не быть изгоем. Для самовыражения существует множество способов, которые можно поделить на две группы: социально одобряемые и социально неодобряемые.

Например, чтение классической литературы, просматривание классических фильмов, увлечение классической музыкой, знание философии и истории позволяет казаться интересным и образованным человеком. С другой стороны, часто это является не более чем способом самоутверждения. Любой человек со зрелым мировоззрением самодостаточен и не нуждается в подтверждении собственной значимости. Он не навязывает другим своих вкусов, и благосклонно или безразлично относится к чужим.

Именно поэтому делить людей на чистых и нечистых согласно их вкусам и увлечениям - нехорошо.

С уважением, технарь-гуманитарий-кун.

Вск 20 Сен 2015 11:04:20
>>102211186
Идиот? Я говорю о том, что в последние 20-30 лет ничего стоящего не писали, ну а более ранняя классика вся давным-давно прочитана. Да, я читаю книги лет с 5.

28-лвл-кун

Вск 20 Сен 2015 11:04:54
К тому же на современном рынке мало нормальной художки, одни говноеды пишут.

>>102211219-кун

Вск 20 Сен 2015 11:05:11
>>102201389
Посмотрел на пик и подумал о том, как же нам повезло, что мы можем прочитать Войну и Мир, или Преступление и Наказание в оригинале, и уловить столько мелочей, сколько ни один иностранный профессор, всю жизнь задрачивавший русский язык, не сможет.

Вск 20 Сен 2015 11:06:00
>>102211369
Слава Руси!

Вск 20 Сен 2015 11:07:22
>>102211403
Царю слава!

Вск 20 Сен 2015 11:07:26
>>102211369
Мань, пидорахи собственного языка практически не знают, потому что они быдло, скот и хамье.

Вск 20 Сен 2015 11:08:21
>>102211322
Не, не идиот. Просто хорошей художки написано столько, что ее и не прочитать лет за 50. Даже только переводы.
Если ты к 28 прочитал ВСЬО стоящее, то у тебя, наверное, очень хуевый завышенный вкус.
Так что нехуй им выебываться, маня.

Да и за последние 20-30 лет книги тоже выходят. Я, правда, наших писателей не читаю, хотя критики хвалят всяких Прилепиных и Пелевиных, но мне что-то неинтересно, особенно Пелевин.

Вск 20 Сен 2015 11:08:43
>>102211469
Конечно, а англичане каждое утро начинают с перечитывания Шекспира.
Молодежь европки такое же быдло, не знающее когда жил Шекспир. Ну разве что это было до Гитлера.

Вск 20 Сен 2015 11:09:07
>>102211469
А еще истории. Для чтения ВиМ она тоже не помешает.

Вск 20 Сен 2015 11:10:29
>>102211530
Средний англичанин, разумеется, гораздо образованнее, культурнее и интеллигентнее среднего пидорахи. А средний еврей стоит над ними обоими.

Вск 20 Сен 2015 11:10:29
>>102211515
Не суди по себе, быдло. Я действительно читаю запоем.

Вск 20 Сен 2015 11:11:41
>>102211469
>потому что они быдло, скот и хамье
>сам хамит
Ох ю. Ну да что ожидать от братьев наших меньших.

Вск 20 Сен 2015 11:11:48
>>102211605
Ох лол, над английскими туристами потешается весь мир, те еще свиньи. Не говоря уже о том, что англичане крайне всратые. Хуже них лишь японцы.

Вск 20 Сен 2015 11:13:28
>>102211658
Двачую. Русские - совесть и разум этой планеты. Начитаннее, воспитаннее и духовнее нации просто нет - все остальные погрязли в невежестве и грехе. Еще Ванга, умирая, сказала: 21-й век будет веком России.

Вск 20 Сен 2015 11:14:25
>>102211731
Не Ванга, а Задорнов. 21 век - век Рыб. А рыбы это покровитель России. Как же приятно встретить на АИБ образованного человека!

Вск 20 Сен 2015 11:14:36
>>102201218 (OP)
> 2015 читать
Ловите ебана


Вск 20 Сен 2015 11:14:53
[email: sage]

Книгобляди кукарекают оп хуй и даун, выёбывается тем что читает считает себя нитакойкакфсе

Вск 20 Сен 2015 11:16:11
Пацаны, доставьте, пожалуйста, пик, где клоун с хуём во рту.

Вск 20 Сен 2015 11:18:02
>>102211778
Ну я же потомок этрусков - отцов европейской цивилизации.

Вск 20 Сен 2015 11:18:12
>>102211652
Банальная констатация общеизвестных фактов ни в коей мере не является хамством.
>>102211658
Тебе напомнить, какую репутацию имеют русские туристы? Наверное, не стоит.
>>102211731
Да, Москва — Третий Рим, Россия — Удерживающий, Сталин — святой, а Владим Владимыч — будущий Помазанник Божий.

Вск 20 Сен 2015 11:18:15
>>102209857
Два чаю этому. Перестаньте ставить "современные быдломемсы" вроде доты в один ряд с искусством.

Вск 20 Сен 2015 11:19:20
Помню, лет пять тому назад мне пришлось с писателями Буниным и Федоровым приехать на один день на Иматру. Назад мы возвращались поздно ночью. Около одиннадцати часов поезд остановился на станции Антреа, и мы вышли закусить. Длинный стол был уставлен горячими кушаньями и холодными закусками. Тут была свежая лососина, жареная форель, холодный ростбиф, какая-то дичь, маленькие, очень вкусные биточки и тому подобное. Все это было необычайно чисто, аппетитно и нарядно. И тут же по краям стола возвышались горками маленькие тарелки, лежали грудами ножи и вилки и стояли корзиночки с хлебом.
Каждый подходил, выбирал, что ему нравилось, закусывал, сколько ему хотелось, затем подходил к буфету и по собственной доброй воле платил за ужин ровно одну марку (тридцать семь копеек). Никакого надзора, никакого недоверия. Наши русские сердца, так глубоко привыкшие к паспорту, участку, принудительному попечению старшего дворника, ко всеобщему мошенничеству и подозрительности, были совершенно подавлены этой широкой взаимной верой. Но когда мы возвратились в вагон, то нас ждала прелестная картина в истинно русском жанре. Дело в том, что с нами ехали два подрядчика по каменным работам. Всем известен этот тип кулака из Мещовского уезда Калужской губернии: широкая, лоснящаяся, скуластая красная морда, рыжие волосы, вьющиеся из-под картуза, реденькая бороденка, плутоватый взгляд, набожность на пятиалтынный, горячий патриотизм и презрение ко всему нерусскому - словом, хорошо знакомое истинно русское лицо. Надо было послушать, как они издевались над бедными финнами.
- Вот дурачье так дурачье. Ведь этакие болваны, черт их знает! Да ведь я, ежели подсчитать, на три рубля на семь гривен съел у них, у подлецов... Эх, сволочь! Мало их бьют, сукиных сынов! Одно слово - чухонцы.
А другой подхватил, давясь от смеха:
- А я... нарочно стакан кокнул, а потом взял в рыбину и плюнул.
- Так их и надо, сволочей! Распустили анафем! Их надо во как держать!


А. Куприн

Вск 20 Сен 2015 11:19:24
>>102211607
Кажется что-то порвалось.

Как ты можешь читать запоем, если ты уже все свои пару книг, вышедших 20-30 лет назад, прочитал?
Что-то тут не сходится.

Вск 20 Сен 2015 11:19:46
>>102210239
Любой другой человек будет читать художку именно из-за сюжета, он пришёл за историей, интересной ему. Спроси любого в треде. За настроением и идеями, близкими ему. Отсюда и пляшем. Мы не говорим о истинных эстетических категориях литературы, кино, музыки. Текстура и внутренняя ритмика... Понимание и наслаждение от этого придет только после большего опыта, как человек, который послушал много музыки, начинает интересоваться саунд-артом и электроакустикой.

>Кстати, почему читать художественную литературы — значит думать чужой головой, а философскую — своей?
В этом отношении автор мысли не делил литературу и говорил вообще о чтении как таковом.

Вск 20 Сен 2015 11:20:01
>>102211954
ПРАВОСЛАВИЕ САМОДЕРЖАВИЕ ПУТИН

Вск 20 Сен 2015 11:22:27
>>102210239
На самом деле очень много писателей тот же Достоевский признаны т.н. писателями-философами, хотя ни одной чисто философской книги за свою жизнь не написали, только художественную литературу. Так что художка не заставляет думать чужой головой, если, конечно, она качественная.

Вск 20 Сен 2015 11:23:17
>>102212132
Философы как раз максимально заставляют думать чужой головой. То есть их головой.

Вск 20 Сен 2015 11:25:10
>>102212177
Ниче подобного.
Ты читаешь их мысли, но в то же время думаешь над ними.
Они выводят какой-то свой взгляд на мир или часть этого мира, а ты соотносишь его со своим, адаптируешь, принимаешь его или отвергаешь, додумываешь, преобразовываешь. Как большая доля философского знания нарабатывалась - через осмысление работ предыдущих философов.

Вск 20 Сен 2015 11:30:10
>>102201218 (OP)
>2015
>18~ лвл
>читать

Вск 20 Сен 2015 11:34:32
Посоветуйте что-то похожее на Женщину в чёрном и Призрак автора. Пикрелейтед прочитал, есть ещё что?


Вск 20 Сен 2015 11:34:53
>>102212264
Отлично насилуешь себя, малаца. Если я читаю философа и нахожу родные, уже рожденные во мне мысли - я продолжаю его читать. Если такого нет, то я не читаю, потому что это будет "адаптация, принятие" и прочее импотентная деятельность посредственного ума.

Вск 20 Сен 2015 11:39:24
>>102210817
Удваиваю.

Вск 20 Сен 2015 11:42:19
>>102212641
Ты жертва маркетинга.

Вск 20 Сен 2015 11:44:01
>>102212975
Не сказал бы. Посоветуешь чего почитать?

Вск 20 Сен 2015 11:44:49
>>102201887
Восточные сказки ?

Вск 20 Сен 2015 11:45:29
А какой смысл? Все сейчас и так потребляют сотни тысяч строк текста из статей, мемесов, даже из этого треда, а на чтение книг нужно уделять время.

Вск 20 Сен 2015 11:46:34
>>102213123
Толи дело мемосы - на них время не тратиться.

Вск 20 Сен 2015 11:47:15
>>102213059
Я не читал "Женщину в чёрном" и "Призрак автора". Ничем не могу тебе помочь. Хотя сам сейчас читаю "Смотритель Том 1. Орден жёлтого флага."

Вск 20 Сен 2015 11:49:18
>>102213123
Дело в том, что здесь пишут дегенераты вроде тебя.

Вск 20 Сен 2015 11:49:56
бамп

Вск 20 Сен 2015 11:55:22
[email: sage]

>>102201218 (OP)
Сеъездил на работу, вернулся, а это говно не утонуло. Ну охуеть теперь.

Вск 20 Сен 2015 11:55:49
>>102201218 (OP)
>2015
>смотреть фильмы, читать книги
Серьёзно, бля?.. Я ещё понимаю какую-нибудь непредвзятую, западную документалистику или книги например по Вахе или любой другой вселенной по которой ты угараешь. Этож бля страшные высеры, просто время вычеркнутое из жизни. Да что там вычеркнутое - это просто пытка смотерть весь этот треш...


Вск 20 Сен 2015 11:57:37
>>102201671
Няшная какашечка из тянской попочки, ммм...


Вск 20 Сен 2015 11:59:09
>>102201218 (OP)
/DOM мертв поэтому спрошу здесь. В каких пропорциях разбавлять водно-дисперсионную краску?

Вск 20 Сен 2015 12:00:41
>>102201218 (OP)
Сам предпочитаю текст, но ты какой-то ебанутый. Видео, текст, аудио - это всего-то способ передачи информации. Если сценарий фильма не урезает информацию оригинальной книги, то что употреблять - вкусовщина.

Да, те кто вместо книг вселенной ЛотРа жрут говнофильмы - быдло, но ленты на них и нацеленны: максимум спецэффектов, экшена и минимум глубины и размышлений. Да это не единичный случай в индустрии, но это не значит что все фильмы уступают книгам. Иногда даже наоборот, как в случае с Титаником.

В общем, вкусовщина.

Вск 20 Сен 2015 12:01:12
> лучше дотку покатаю или погоняю пиструнца уууух
Вся суть.

Вск 20 Сен 2015 12:01:19
>читать
>худлит


Вск 20 Сен 2015 12:01:21
>>102201251
Фу, говно для псевдоинтеллектуалов. Только ПиН годнота.

Вск 20 Сен 2015 12:01:54
>>102201218 (OP)
> Не смотреть аниму
> Канун 2016
Пиздец, пацаны, вы огорчаете.

Вск 20 Сен 2015 12:03:20
>>102213847
Я досмотрел Gate дзинкаи чёто-там и опять убедился, что почти всё современное аниме - это ода сиськам и какому-то ебаному волшебству. Идите нахуй.

Вск 20 Сен 2015 12:03:30
Тут в соседнем треде быдло выдвинуло тезис - дескать, чтение книг делает человека умнее. И таких долбоёбов немало, порой и вовсе доходит до самого настоящего абсурда, когда человек апеллирует самим фактом чтения книг, даже если это какая-то дрочь. Я читаю, я вумный, а вы физрука смотрите, вы быдло! Ну да, а еще если очки надеть - то тут же станешь интеллигентом. Но это уже клиника, таким людям уже не помочь, поэтому у меня вопрос к тем, кто ещё не окончательно потерян для этого мира.

Ну вот прочли какой-нибудь опус очередного философа/аналитика/мемуариста/etc. Каким ёбаным образом это сделает вас умнее? Далеко не факт, что вы в принципе поймёте логику автора, тогда максимум, что вы подчерпнёте - это несколько штампов, которые не факт что вообще будут основной мыслью. Но, предположим, вы всё поняли верно. И дальше что? В конце концов, та же условная философия - это всего лишь отраженное на бумаге видение мира отдельно взятым человеком. Но фундаментом, отражением интеллекта как раз и является собственное видение мира, причём осознанное, когда вы можете аргументированно высказаться даже по самым, казалось бы, глупым и очевидным вопросам, не говоря уже о концепциях по совокупностям.

Нельзя не упомянуть и о третей, самой отвратительной категории чтецов-саморазвиванцев. Дегенераты, возомнившие, что ум и знания - это одно и то же. Эти - хуже червей-пидоров. Тут всё наглядно. Практически у каждого в классе была непроходимо тупая пизда, которая училась на отлично. Но при этом однохуйственно остаётся тупой пиздой. Или потный омежка с усиками, у которого школьная программа от зубов отскакивает, плюс замороченность на каких-нибудь условных танках, вплоть до знания процентной доли углерода в стали шурупов днища Т-34, но при этом омежка в упор не видит, когда его откровенно наёбывают.


Вск 20 Сен 2015 12:04:03
>>102213818
Блеать, ну нахуя мне читать какую-то выдуманную хуитку прио выдуманных героев, читать их дурацкие диалоги которые выдумал автор, лучше дотку погоняю.

Вск 20 Сен 2015 12:04:31
>>102201218 (OP)
Без достаточного количества визуального контента тухнет воображение. Сцены в голове становятся куда менее яркими. Нужно и то и другое, и побольше.

Вск 20 Сен 2015 12:06:30
>>102201218 (OP)
Еще один тред блядь. Съеби уже, клоун

Вск 20 Сен 2015 12:07:02
>>102213911
Двачую адеквата, если следовать логике книгобыдла то самые умные это студентки филфака, потому что они много читают.

Вск 20 Сен 2015 12:08:13
>>102214092
У нас на классической филологии, например, ни одного тупого не было.

Вск 20 Сен 2015 12:08:35
>>102214144
а как же ты?

Вск 20 Сен 2015 12:10:10
>>102201218 (OP)
Не смотрю фильмы, не читаю книги уже давно.

Вск 20 Сен 2015 12:10:21
>>102214159
За себя сложно говорить, но я хорошо учился.

Вск 20 Сен 2015 12:10:58
>>102201671
Я думал оно розовое должно быть... Я читал...

Вск 20 Сен 2015 12:12:22
>>102214254
Бляяяять еблан, хорошо учиться и быть умным это разные вещи.

Вск 20 Сен 2015 12:13:44
>>102201218 (OP)
>2015
>гордиться чтением худ.лит-ры
Тебе 15 лет или что?

Вск 20 Сен 2015 12:14:11
>>102214367
Я и не написал, что я умный. Я вообще человек глупый и малообразованный и знаю лишь то, что я ничего не знаю.

Вск 20 Сен 2015 12:25:23
>>102214465
даже тут ты успел выебнуться, тьфу на тебя, пошел нахуй отсюда

Вск 20 Сен 2015 12:25:42
>>102201218 (OP)
>2015
>думать что худлит это не на уровне дарьи донцовой

Вск 20 Сен 2015 12:27:48
>>102201251
Пиздец уныние сплошное. Кафка ещё ничего, можно поохуевать с чужого манямирка. Джойс, Достоевский, Гоголь, Маркес, Остин, блять. Под это уныние только засыпать можно, Улисс так вообще адовый, там в одной главе словоблудия больше, чем у всех русскоязычных классиков вместе взятых, хотя книга интересная. Но читать её скучно до невозможности, плюс все эти ебаные отсылки, понятные только автору и "илите", которая заглядывает в пояснения каждые пять минут.

Вск 20 Сен 2015 12:40:29
>>102201218 (OP)

Что-то ты как-то странно противопоставляешь.

А тебе не приходило в голову, что можно и годные книги читать, и годное кинцо смотреть? Вообще, спорить о том, что круче, литература или кинцо, это все равно, что спорить о том, что круче, свитер или пиджак, например. Это две совершенно разные вещи, и в обоих сферах есть как и хорошие, годные произведения, так и лютый трешак в плохом смысле этого слова.

Вск 20 Сен 2015 12:43:34
>>102215105

>2015
>думать, что чрезмерно широкие обобщения — это очень круто

Вск 20 Сен 2015 12:46:56
>>102215221

>Гоголь

Ни разу не уныл, уж на что я не тонкий эстет. Ну, если мы не о позднем периоде его творчества говорим.

>Улисс так вообще адовый

Это ты еще джойсовских Поминок по Финнегану не читал, их даже до сих пор не перевели, потому что даже умные люди и тонкие эстеты не осиливают перевод такого.

Вск 20 Сен 2015 12:51:24
>>102201260
Американский психопат
Парфюмер
Бойцовский клуб
Невидимки
Страна радости

Вск 20 Сен 2015 12:54:34
[email: sage]

С каждым днём всё толще и толще. Сажаскрыл.

Вск 20 Сен 2015 12:56:19
>>102216757

>С каждым днём всё толще и толще

Эта фраза отлично подошла бы для рекламного слогана.

Вск 20 Сен 2015 12:59:03
>>102201218 (OP)
>2015.

>не читать худ. спайсуху.

>курить убогие быдлонаркотики и восхищаться этим говном.

Анон, почему ты остаёшься говноедом с плохим вкусом? Ведь спайсуха интереснее и качественнее всех быдлонаркотиков и это не говоря о том, что спайс помогает стать сверхчеловеком.

Почему так?
Рандом пик.

imd4: поссал на мамкиного наркомана, надо курить только травку, спайсуха - для быдла


← К списку тредов