Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 15.08.2014. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/73717882.html
Сайт 2ch-b.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: 2ch-b.ru@mail.ru

Птн 15 Авг 2014 20:44:19
Пришла пора напомнить Анону, что буддизм-единственное философско-религиозное вероучение, которое не противоречит науке и здравому смыслу.

1. В буддизме намного больше философии, чем религии, и в самых ранних канонических текстах вы не увидите никаких поклонений буддам, свечек и прочей шелупони, которой могут страдать некоторые псевдобуддисты.

2. Будда Шакьямуни был великим человеком, которого нельзя в чем-либо упрекнуть даже с точки зрения современной морали. Он не требовал ничего невозможного от своих последователей, а правление великого царя Ашоки считается самым толерантным, милосердным и бескровным за всю историю существования государств.

3.В самом раннем, настоящем буддизме не было рая и ада и догматов, все это придумано поздними школами.

4. В буддизме нет Творца Вселенной.

5. Буддийская цивилизация была самой мирной и толерантной.Буддисты были единственными, кто не вели никакие "священные войны" ни под каким предлогом и мирно уживались с различными индуистами и джайнистами.
Если бы не злобные мусульмане, то в тех землях царил бы мир, основанный на учении Будды Шакьямуни. В Японии и Китае и в некоторых других странах буддзм перемешался с местными верованиями и поэтому уже не мог считаться настоящим, так что все претензии к японцам, Мьянманцам и китайцам не относиться к буддизму.

6. За всю историю буддизма вы не найдете никаких "Кирюш" и басурман, желающих подчинить себе весь мир. Даже если такие и были, то они пользовались буддизмом в корыстных целях. Все буддисты были и есть представители подлинного милосердия и любви к ближним.

7. В буддизме нет души и сотворения мира, что согласуется с современной наукой.

8. Многие известные люди ( Ричард Гир, Брюс Ли, Стивен Сигал и др.)

9.Пикрилейтед

10.Карл Саган — учёный, учитель и скептик]— был членом-учредителем группы, которая намеревалась разоблачать ненаучные исследования. В книге «Мир полный демонов» (The Demon-Haunted World: Science as a Candle in the Dark) он отметил три суждения в парапсихологии, которые, по его мнению, заслуживали более серьёзного исследования:
одной только мыслью люди могут (слегка) воздействовать на генераторы случайных чисел в компьютерах[
люди, при умеренной сенсорной депривации (ограничение объёма информации), могут «получать» мысли или изображения
«маленькие дети иногда сообщают о деталях прошлой жизни, которые после проверки оказываются точными, и о которых они не могли бы знать в любом случае кроме перевоплощения.»

11. Некоторые критики буддизма могут заявить, что буддизм создан европескими философами, но в доказательство приводят только бложики и статьи в желтых газетенках, что не может являться достоверной информацией.

И, в заключение, слова величайшего ученого нашего времени: «Религия будущего будет космической религией. Она должна будет преодолеть представление о Боге как личности, а также избежать догм и теологии. Охватывая и природу и дух, она будет основываться на религиозном чувстве, возникающем из переживания осмысляемого единства всех вещей — и природных и духовных. Такому описанию соответствует буддизм. Если и есть религия, которая сможет удовлетворять современным научным потребностям, — это буддизм.



Птн 15 Авг 2014 20:45:32
Бамп полезным гайдом.


Птн 15 Авг 2014 20:46:05



Птн 15 Авг 2014 20:46:45



Птн 15 Авг 2014 20:47:15



Птн 15 Авг 2014 20:47:37
>>73717882
Пришла пора напомнить Анону, что дзен.
1.
2.
3.
4.
5.
6. Му
7.
8.
9.
10.
11.

Птн 15 Авг 2014 20:48:30



Птн 15 Авг 2014 20:48:31
>>73717882
>14-ый далай лама
Нахуй он 14? Чет нихуя не понел

Птн 15 Авг 2014 20:48:55



Птн 15 Авг 2014 20:49:19



Птн 15 Авг 2014 20:49:48



Птн 15 Авг 2014 20:50:13
На одном далеком районе, в одном далеком дворе жил-был пацан. Это был очень странный пацан. Кореша с района даже думали, что это не пацан вовсе. Он не ходил на турнички и не участвовал в замесах. При всем при этом, мудрости в нем было хоть отбавляй. За советом к нему ходили все на районе, включая его самого.
Однажды какие-то терпилы натравили поганых мусоров на Странного Пацана и его корешей с района. Пацану позвонили и сказали, чтобы он срочно надевал кастеты и подваливал, если он не пидор, конечно. Странный пацан не позволил себе быть пидаром, поэтому он схватил олимпийку, взял лобзик и пошёл на замес с погаными мусорами. Мусора не ожидали, что Странный Пацан придёт на точку и, завидев его силуэт, стали в один голос орать и потухать с него. Пацан не ходил на турнички и был очень толстый. Но вместо обиды пацан расплылся в улыбке и уверенно сказал: "Дао, выраженное словами - не есть настоящее дао", после чего ударил главного мента битой по голове и улетел на белом журавле. Тут все всё сразу поняли. Странный пацан был Буддой.
Тот час же святость пронзила мусорскую погань и они стали биться в эпилептических припадках - бесы покидали их души. Через пять минут усиленной медитации они преобразились в монахов, которые знали Четыре Благородные Истины и следовали Восьмеричному пути. Пацанам ничего не оставалось кроме как сложить топоры и базуки и вознести хвалу могущественному императору – Будде Гаутаме.
Так Будда принес частичку нирваны в забытый Богом пацанский край, где и по сей день нету мусоров, но есть пацаны.

Птн 15 Авг 2014 20:50:21



Птн 15 Авг 2014 20:50:32
>>73717882
Есть только Бог-Император, всё остальное тлен и ересь.

Птн 15 Авг 2014 20:52:22
>>73718289
Проиграл с этого.


Птн 15 Авг 2014 20:52:31
>>73718289
Ну что же, господа атеисты, видите, буддизм не противоречит науке и многие атеисты, Сэм Харрис например, являются буддистами. Так почему же вы даже не хотите попробовать?


Птн 15 Авг 2014 20:53:37
>>73718400
Почему я должен равняться на других? Не думаю, что буддизм к такому призывает.

Птн 15 Авг 2014 20:54:12
>>73717882
А мне синто нравится.

Птн 15 Авг 2014 20:54:53
Pic 1/2:
Pic 2/2:
Сап будач-буда-буда-буда-дач.

Начал медитировать. Сожусь ровно, стараюсь выпрямить позвоночник. Убить внутренний диалог, и слежу за дыханием. В первый раз начались вертолеты и тошнота. почему так? Олсо, пояился необычный эффект будто зрение с закрытыми глазами сосредотачивается в одной точки и будто вытягивается.

Олсо начал читать пикрелейтед книгу, номр как для нюфагов? О буддизме знаю очень мало. Чем еще обмазаться что бы понять суть будхизма?

Олсо стал носить такие бусинки

Птн 15 Авг 2014 20:55:19
>>73717882
>Будда Шакьямуни был великим человеком, которого нельзя в чем-либо упрекнуть даже с точки зрения современной морали.
Он не мыл руки перед едой for those who know

Птн 15 Авг 2014 20:56:11
>>73718400
Говно для быдла. Бог есть только один и имя ему Аллах.

Птн 15 Авг 2014 20:56:22

Птн 15 Авг 2014 20:58:08



Птн 15 Авг 2014 20:58:28
>>73717882

Далай Лама 14 крутой мужик! Добра ему!

Птн 15 Авг 2014 20:58:46
>>73718632
Ладно.

Птн 15 Авг 2014 20:59:45
>>73717882
Было ещё на том дваче.

Буддизм, как и любое религиозное учение противоречит науке и здравому смыслу (одна гипотеза реинкарнации чего стоит). Соль в том, что если авраамистические религии противоречат науке в основном, то суть буддизма в куче логических парадоксов. Его СУТЬ в том, что он противоречит здравому смыслу.

Только атеизм, только хардкор и идите на хуй со своей промывкой мозгов.

Птн 15 Авг 2014 22:36:12
>>73718836

Соль в том, что ты ничего толком не знаешь о буддизме. И даже "реинкарнация" в действительности вовсе не то, что под этим словом подразумевает большинство кто знает о буддизме со слов дилетантов или статеек из интернета

Птн 15 Авг 2014 22:36:32
>>73718632
это не противоречит мудизму

Птн 15 Авг 2014 22:37:10
>>73718836
В следующей своей инкарнации ты будешь червем- пидором.
мимопросветленный


Птн 15 Авг 2014 22:38:06
Пришла пора напомнить Анону, что мусульманство - единственное философско-религиозное вероучение, которое не противоречит науке и здравому смыслу.

1. В мусульманстве намного больше философии, чем религии, и в канонических текстах вы увидите ответы на все интересующие вопросы, а также гениальную интерпретацию Бога как сверздоминанту.

2. Пророк Мухаммад был великим человеком, которого нельзя в чем-либо упрекнуть даже с точки зрения современной морали. Он не требовал ничего невозможного от своих последователей, а правление великого Салах ад-Дина считается самым толерантным, милосердным и бескровным за всю историю существования теистических государств.

3. В самом настоящем мусульманстве не было проповедей религиозного самоубийства, все это придумано поздними радикалами.

4. Исламская цивилизация была самой развитой, культурной и чистоплотной. Мусульмане были единственными, кто регулярно подмывал места загрязнений, а также искали во всем "Знаки Аллаha (cубханаху уа таhаля)", что позволило мирно уживаться как науке, так и религии.
Если бы не злобные христиане, то в тех землях царил бы мир и процветание, основанные на ниспосланной Книге Книг.

5. Все мусульмане были и есть представители подлинного (по шариату Пророка Пророков, последнего расуля и наби Его) милосердия и любви к ближним.

6. Мусульманство исповедуют многие известные люди (Кассиус Клей, Арт Блейки, Майк Тайсон)

7. Некоторые критики мусульманства могут заявить, что ислам был создан хитрым оратором на основе иудаизма и христианства, но в доказательство приводят только собственное невежество.

8. Мусульманство - религия сильных, целеустремленных людей. Не даром большинство стальных характеров принадлежит настоящим мусульманам.

Птн 15 Авг 2014 22:39:08
>>73717882
ПОЕШЬ КОНФУЦИАНСТВА, ПИДОР

Птн 15 Авг 2014 22:39:45
>>73718955
взорви своим пуканом великого Пу

Птн 15 Авг 2014 22:40:20
>>73718247
гуру фотошопа сделайте подпись "тян не нужны"

Птн 15 Авг 2014 22:40:27
Но ведь Эйнштейн говорил что люди должны принять Ислам.

Птн 15 Авг 2014 22:41:51
>>73717882
Оп говорит "буддизм не противоречит науке" так, будто бы он считает, что буддистское мировоззрение может стоять вровень с научным. Но это не так. Буддизм, как и любые другие религии, всего лишь одно из религиозных течений. И то, что он не противоречит науке, в общем-то, ни о чем не говорит. Более того, буддизм не в состоянии ответить на многие вопросы современного бытия. Также буддизм относят к паранормальным явлениям высшего порядка. И еще: на данный момент единственное мировоззрение, которое наиболее полно отвечает на всевозможные вопросы бытия - научное. Именно научное мировоззрение способно дать современному разуму почти любые ответы на почти любые вопросы. Главное искать. Верить - это, знаете ли, для верунов.

Птн 15 Авг 2014 22:43:09
[email: sage]

Ссал я на вашу науку, пидорасы.
Заебали уже.

Птн 15 Авг 2014 22:43:21
На самом деле в канонических текстах того же христианства тоже мало дерьма, многое было выдумано после и многое использовалось в корыстных целях. В самом учении Христа много общего с буддизмом.
Даже Ислам не такое дерьмо в первоисточниках.

Птн 15 Авг 2014 22:46:37
>>73719156
>в канонических текстах того же христианства тоже мало дерьма
А теперь прочти, что там голубка Мусе нашептала и пойми, как ты ошибся, а также подумай, зачем Аллаh (cубханаху ува таhаля) отменил его шариат, ниспослав нового расуля и наби - Ису, шариат которого сменил шариат Величайшего Пророка Его.

Птн 15 Авг 2014 22:46:56
Анон, я давно хотел угореть по буддизму, но останаваливает то, что не знаешь, с чего начать. Я так понимаю, у буддизма нет аналога Корана или Библии, нет какой-то одной книги, а есть лишь сборник разных текстов. Плюс не очень понятно, какая традиция более годная. Так почитал - вроде Тхеравада самая няшная и близкая к первоначальным источникам, я прав? Дзен - какая-то поебота с влиянием даосизма, тибетский буддизм - хуйня из под коня, намешанная с бон хотя Тибет - интересная тема, а в махаяне поклоняются святым, это же пушка.
>>73719156
Никто не говорит, что они плохи. Что ислам, что христианство - ок с этической точки зрения. Мне просто нравится концепция реинкарнации и то, что в буддизме нет бога, а то, что я вижу вокруг, недвусмысленно намекает на то, что его таки нет.

Птн 15 Авг 2014 22:49:00
>>73717882
> толерантны
> толерантны
> толерантны
То-то вы все время пытается доказать, что лучше других.

Птн 15 Авг 2014 22:50:19
>>73719147
Баттхерт сажевого вероблядка баттхертен.

Птн 15 Авг 2014 22:51:46
>>73719312
Начни с книги Докинза "Магия реальности". Правда она для детей лет двенадцати, го, думаю, тебе где-то примерно столько же.

Птн 15 Авг 2014 22:52:01
>>73719312
>Корана или Библии
Куран и Библия - тоже сборники текстов. Если хочешь чего-то прям основного о буддизме - почитай Джаммпаду (там изречения Будды).

салафит

Птн 15 Авг 2014 22:52:52
>>73719312
>Мне просто нравится концепция реинкарнации и то, что в буддизме нет бога, а то, что я вижу вокруг, недвусмысленно намекает на то, что его таки нет.
В бога не веришь, потому что не видел, а в реинкарнацию веришь?

Птн 15 Авг 2014 22:53:36
>>73717882
Бля, чувак. Говори языком выгоды. Что мне даст буддизм?
Ислам, католицизм, иудаизм и мормоны дадут мне братство и поддержку, напрмер. Пастаферианство даст мне лулзы.

Птн 15 Авг 2014 22:54:28
>>73719553
Но я сам фапаю на научный метод и уважаю Докинза, но как-то не хочется выпиливаться совсем уж окончательно, так что буддизм может быть неплохой моральной поддержкой.

Птн 15 Авг 2014 22:54:53
Какое-то говно советуете. Есть книга от современного Далай-ламы про буддизм. Там кратко и по делу всё написано как раз для новичков. Вот нахуя, скажи мне, олёшенка >>73719567 новичку читать священные древние тексты?

Птн 15 Авг 2014 22:56:55
>>73719643
Ахах, ну круто же, можно говорить, что ты буддист, выёбываться, кепки с буддой носить, футболки. в вк в группу с буддизмом вступить, написать на страничке, что ты буддист, постить цитаты будды. Как раз для тебя.

Птн 15 Авг 2014 22:57:05
>>73719605
Хз, просто доставляет концепция. Где-то в глубине души она мне кажется правильной, хотя, может быть мне просто страшно умирать.

Птн 15 Авг 2014 22:57:23
>>73719712
Любой священный текст нужно сначала изучать самостоятельно. После помогать себе мыслями других людей, выбирая самую верную.

Это основное отличие моего направления ислама от консервативного.

Птн 15 Авг 2014 22:58:03
>>73719712
>книга от современного Далай-ламы про буддизм
Как называется?

Птн 15 Авг 2014 22:59:14
>>73718547
Ну очигеть, кому я катал свой пост? Тут вообще есть буддисты или вам лишь бы срач разводить?


Птн 15 Авг 2014 22:59:41
>>73719949
ОП не выдержал шатания макабы и съебал.

Птн 15 Авг 2014 22:59:55
Будды, поясните за неубивание живых существ. Могу ли я убивать комаров и прочих вредителей? Самозащита, не?

Птн 15 Авг 2014 23:01:39
>>73719877
"Далай-Лама - Мир тибетского буддизма. Обзор его философии и практики"

Надо такое читать, от современных авторов, официальных буддистов, а не "буддизм за 30 дней". В России Великой есть представитель буддизма геше лама Тинлей, у него кучи лекций на сайте.

Птн 15 Авг 2014 23:03:05
>>73717882
Только нигилизм, только хардкор!

Птн 15 Авг 2014 23:03:08
>>73720080
А нахуй мне тибетский буддизм? В смысле, изучить интересно, но говорю же. мне наиболее адекватной Тхеравада показалась.

Птн 15 Авг 2014 23:03:17
>>73719824
Нихуя не круто. Так что мне даст буддизм? Хотите мое мнение: эта религия для старперов, для времени, когда хуй не стоит и занять себя нечем. Типа не преуспел в жизни и у тебя нет дел - кутайся в желтою простыню и мажь лоб красной полоской. У меня папин друга буддист. В храме живет, крыс молоком поит, все дела. Храм, кстати, в Казани.

Птн 15 Авг 2014 23:03:33
[email: СПАСАТЕЛЬ ТРЕДОВ]

>>73719643
Просветление, например. Если, конечно, ты физически здоров. Без этого. Инфа 100%

Говорят, что просветлённые иногда умирают при просветлении. А если уж выжили, то говорят, что они:

Не страдают, то есть вечно кайфуют
Никогда не скучают и не видят снов (это если не считать эту реальность устойчивым сном)
Видят все вещи по сути пустыми
Поголовно «болеют» деперсонализацией
Живут какбе отдельно от своего тела, ощущая себя всем и ничем одновременно
Не перерождаются в нашем мире, то есть их можно выпилить окончательно
Действуют спонтанно, то есть без продумывания наперёд. Поэтому часто творят всякую хуйню, разрывая шаблон окружающим
Пребывают в «здесь и сейчас», не завися ни от прошлого, ни от будущего (но память о прошлом остаётся)
Видят мир ярче (наглядно визуализировано в фильме «Мирный воин») и дышат воздухом вкуснее обычного
Живут без внутренних конфликтов, созданных умом
Как следствие предыдущего пункта, у них освобождается куча энергии, при помощи которой они наводят шухер на весь мир (как, например, Ошо и Кастанеда). Или хотя бы на весь (о)город, как мастер Ван Ду Вань:

Птн 15 Авг 2014 23:04:20
>>73719980
Сознательно нельзя. Все живые существа были когда-то твоими матерями или твоими детьми, или ещё какой роднёй, ты должен проявлять к ним сострадание и любовь, но это практика такого, знаешь, высшего уровня. То есть реально ты такую любовь в себе не породишь в этой жизни, скорее всего, но имитировать её через силу можно, это тоже практика, но начального уровня.

Птн 15 Авг 2014 23:06:05
>>73719949
да ты позер какие нахуй бусы какие нахуй книжки

Птн 15 Авг 2014 23:07:19
>>73720170
>Тхеравада
Но это всего лишь одна из школ. Общие традиции относятся ко всему буддизму, в том числе и дзен-буддизму. Школы разные, но идеи схожие. Короче, я тебя не принуждаю читать. Посоветовал книгу - читай, не хочешь - не читай. Было бы у тебя желание, давно бы нашёл и прочитал.

Птн 15 Авг 2014 23:09:00
>>73720189
Кастанеда в каком месте буддист?

Птн 15 Авг 2014 23:09:13
>>73720240
>были когда-то твоими матерями или твоими детьми
Если ты всерьез веришь в реинкарнацию как в жизнь после смерти тела, то идешь нахуй.
>>73720180
Буддизм не даст тебе ничего. Ноль профита, чувак. В этом его прелесть, так как все, что ты считаешь выгодой - куча говна. Ты всю жизнь бежишь за какими-то иллюзорными профитами, иначе жопы с дивана не оторвешь, а подыхаешь все равно как и все. Так где же вся эта выгода, когда ты подыхаешь?

Птн 15 Авг 2014 23:09:19
>>73720180
>
>Нихуя не круто. Так что мне даст буддизм? Хотите мое мнение: эта религия для старперов, для времени, когда хуй не стоит и занять себя нечем. Типа не преуспел в жизни и у тебя нет дел - кутайся в желтою простыню и мажь лоб красной полоской. У меня папин друга буддист. В храме живет, крыс молоком поит, все дела. Храм, кстати, в Казани.

Правильное мнение, исходя из твоего видения буддизма и общего интеллектуального развития.

Птн 15 Авг 2014 23:09:54
[email: СПАСАТЕЛЬ ТРЕДОВ]

>>73718547
>>73719949
Внутрений диалог нельзя "убить", нужно лишь наблюдать и наблюдать постоянно. то есть, если у тебя закрыты веки, то смотри на темный экран. Если задумался о чем-то своем, то проиграл. Но, стоит, понимать, что достигают в основном здоровые люди. Если есть физические проблемы. Там например с головой (шиза, например), то соси. В целом нужно очень хорошо научится самоуспокоению. При этом используя успокоение не анализировать его, а как-бы наблюдать ощущение. Передать в словах в чем здесь подъебка довольно сложно. Слуашй аудиокнигу: Луна в облаках, там очень годные советы

Птн 15 Авг 2014 23:10:06
>>73717882
Буддизм забавен многообразием направлений. Любого человека, который принимает четыре благородные истины, можно назвать буддистом. Даже полоумного кришнаита/шиваита, с эклектическим уклоном в индуизм и тибетский шаманизм.

Птн 15 Авг 2014 23:10:22
>>73720383
Не, я понимаю, но Далай-лама наверняка ж будет убеждать, что тибетский буддизм самый пиздатый. хотя он Далай-лама, не стоит его судить по обычным людям, наверное

Птн 15 Авг 2014 23:10:45
Pic 1/2:
Pic 2/2:
Праджня в хату, Будды.

33. Воистину, эта бессмысленная самсара возникает из собственных умственных модификаций и пропадает, когда пропадают они.

34. О могучий! Укажи мне твердо на Истину, чтобы благодаря тебе мой разум нашел успокоение от иллюзии мира.

35. Джанака сказал:

Воистину нет ничего, О мудрый, помимо того, что ты понял сам и что слышал от своего отца.

36. Есть только Атман, неделимое Сознание, и ничего более. Несвобода — в концепциях собственного разума, и без этих концепций он свободен.

Птн 15 Авг 2014 23:11:21
>>73719567
Не советую читать это дерьмо всем. Ничего кроме промывки головы вы там не прочтете. Читайте лучше Дарвина, Докинза, Хоккинга, Деграс Тайсона, Краусса и других ученых и популяризаторов науки.

Правда у нас общая, но всю свою жизнь мы искажаем ее на словах.
Сейчас одно из самых важных, что есть в мире, это научное восприятие реальности. Все остальное - тлен, мифология, если хотите. Наука это знания, а знания это сила. Наука дает нам свободу и силы, благодаря ей мы не стоим на месте, не застреваем в одной точке на сотни или тысячи лет. В науке нет авторитетов, в отличие от той же религии, есть эксперты, но нет ни одного ученого чьи взгляды бы нельзя было бы подвергнуть сомнению. Наука просто ищет истину - хорошо это или плохо? - она не знает предрассудков. Вопрос не в том "стоит ли узнавать?", а в том "возможно ли узнать?". Важно, что убеждения не влияют на факты. Факты, если вы разумный человек, должны влиять на ваши убеждения. Во все времена открытия ставили под вопрос существующие убеждения. Это касается и религии. Религия вполне уместная тема для дискуссий, не стоит выносить ее за скобки. О религии надо говорить. Религию стоит обсуждать как и всё остальное. Если накладывать запреты на обсуждения, даже в целях защиты, ничего хорошего не выйдет. Мы не можем не обсуждать систему верований, которая оказывает на нас влияние, подталкивает к действию. В вопросах морали и этики, во всех таких случаях считается, что религиозные люди задают тон дискуссии (как оп, к примеру), но на самом деле они на корню ее пресекают. Научное мировоззрение же дает полное право подвергать сомнению ВСЁ.

Птн 15 Авг 2014 23:11:47
>>73717882
Как гуглить истесанный буддизм ?


Птн 15 Авг 2014 23:12:13
>>73720533
Ну ты ж не глупый парень, сам поймёшь всё.

Птн 15 Авг 2014 23:12:54
Самая нормальная байка это про Великого Мастера

Птн 15 Авг 2014 23:13:39
>>73720583
>Научное мировоззрение же дает полное право подвергать сомнению ВСЁ
Так и буддизм тоже этому учит. Причём настойчиво заставляет пересматривать всё самому, иначе хуй тебе, а не нирвана.

Птн 15 Авг 2014 23:13:48
>>73720666
Однажды к Великому Мастеру пришел человек и сказал ему:
— Мастер, научите меня кунг-фу!
Но Великому Мастеру было лень, и поэтому он сказал:
— Сейчас я не беру учеников. Возвращайся через год.
Через год этот человек вернулся.
— Прошел год, и я вернулся, как вы и сказали мне, Мастер. Теперь вы научите меня кунг-фу?
— Да, я могу научить тебя кунг-фу. Но ты должен знать, что кунг-фу — это нечто большее, чем умение махать руками и ногами. Для изучения кунг-фу тебе нужно правильное умонастроение. В течение трех лет каждый день наблюдай, как восходит и заходит солнце.
Человек ушел. Но через три года он вернулся вновь.
— Мастер, я все сделал так, как вы мне говорили — в течение трех лет я каждый день наблюдал, как восходит и заходит солнце. Теперь вы научите меня кунг-фу?
— Да, я могу научить тебя кунг-фу. Но сначала ты должен научиться зависать на высоте в девять ли от земли. Не возвращайся, пока не научишься этому.
Человек ушел, и Мастер надеялся, что он больше никогда не вернется. Но он ошибся. Через три года этот человек вновь пришел к нему.
— Великий Мастер, я сделал то, что вы мне велели — я научился зависать на высоте в девять ли от земли, — сказал он и завис над землей.
— Ни хуя себе, — сказал Великий Мастер.

Птн 15 Авг 2014 23:14:31
Pic 1/2:
Pic 2/2:
>>73720325
Бусы просто доставляют, ну и как дань тому то мне доставляет буддизм. Так что, норм книга >>73718547 или стит начать с какой-то другой? О буддизме очень мало знаю.

Птн 15 Авг 2014 23:15:25
>>73718955
Описание больше напоминает поехавших. Чем просветленные отличаются от блаженных в христианстве?
Почитал биографии твоих ребят - они все мошенники же!

Птн 15 Авг 2014 23:16:17
>>73720705
Научное мировоззрение не ищет НИРВАНЫ. Оно постоянно направленно на изучение. Буддизм же направлен на спокойствие в конце концов.
Наука направлена на бесконечный поиск. Буддизм на бесконечный покой. Впрочем, как и любая другая религия, любое другое религиозное мировоззрение.

Птн 15 Авг 2014 23:16:27
>>73720510
> Но, стоит, понимать, что достигают в основном здоровые люди
А если у меня астма?
>>73720518
Ну, это ты перебираешь. Шиваизм и Кришназм к буддизму вообще никаким раком, особенно шивазм. Какие-нибудь агхори точно не буддисты.
>>73720583
НАучное мировоззрение - это норм, но ведь буддизм оперирует только верой, не вторгаясь на территорию науки. Буддисты же не отрицают эволюцию или не говорят о том, что Земле 4 000 лет. Наука и буддизм вообще в разных плоскостях действуют.

Птн 15 Авг 2014 23:17:03
>>73720784 >>73720189
Алсо, ты спиздил текст из лурки. Иди нахуй.

Птн 15 Авг 2014 23:18:55
>>73720784
>они все мошенники же!
Так и есть. Ну, может некоторые действительно уверовали настолько.
Как гласит одна фреска на одном буддистском храме "оставь разум снаружи всяк сюда входящий". А как известно сон разума рождает чудовищ.

Птн 15 Авг 2014 23:19:06
>>73720832
>буддизм оперирует только верой
наоборот, там верить на слово нельзя

Птн 15 Авг 2014 23:20:31

Птн 15 Авг 2014 23:20:36
>>73720583
Ты больше верующий, чем тру-буддист.

Ну и для жизни людям нужна не наука, а свод простых, но безошибочно действующих правил на все случаи жизни.

Ты когда переходишь дорогу, производишь расчеты скорости машин, свою скорость, пишешь формулы, получаешь и перепроверяешь данные? если да, то ты шизик.

Птн 15 Авг 2014 23:22:24
>>73720510
>При этом используя успокоение не анализировать его, а как-бы наблюдать ощущение.

У меня такое чувство что во вчерашней медицаии я нечто похожее чувствовал. Как думаешь оно? Вот сижу я, слежу за дыханием, на кухне бытовой шум, на улице шум. А я сижу и как бы начинаю понимать со стороны, и наблюдать со стороны, будто сознание чуть влево сместилось, и вот я наблюдаю со стороны - я сижу, я медитирую, вокруг что то происходит, мое сознание наблюдает за всем, наблюдая, получается что то вроде рекурсии самосознания, хз как опистаь но чувство мне понравилось


Птн 15 Авг 2014 23:23:34
>>73720859
А что, надо было своими словами описывать симптомы, которые мог бы получить пациент увлекаясь этими вашими буддизмами?

Птн 15 Авг 2014 23:23:52
>>73720827
>Научное мировоззрение не ищет НИРВАНЫ
Что за научное мировоззрение? Ты его представитель?

Птн 15 Авг 2014 23:24:33
>>73718955
>Пророк Мухаммад
Пророк Муххамад был пойман на лжи еще при жизни, смотри проблему исправленных аятов.

Сравнивать его с Буддой - примерно то же самое, что сравнивать племя глупых дикарей с инопланетной цивилизацией, которая опередила Землю на 3000-4000 лет.

Птн 15 Авг 2014 23:24:55
>>73717882
А как выбирают далай ламу?

Птн 15 Авг 2014 23:25:42
>>73720832
>буддизм оперирует только верой
"Сомневайтесь во всем, а потом сомневайтесь в самом сомнении". Буддизм к вере относится как к болезни психики.

Птн 15 Авг 2014 23:26:04
>>73721065
Ты или типичный демагог или тебе всего 14-ть. Твой пассаж про переход дороги говорит лишь о том, что твои рассуждения происходят от незнания того, что такое наука, научное мировоззрение. Ты когда моешь посуду представляешь как моешь пузико Будде и ловишь Нирвану? Видимо - нет. Ты просто моешь посуду.
Так и я просто перехожу дорогу, не забыв при этом посмотреть по сторонам.
Не нужно сваливать дискуссию из одной темы в другую.

Птн 15 Авг 2014 23:26:04
>>73721322
По родинкам.

Птн 15 Авг 2014 23:30:34
>>73721170
Как же бомбит, вы специально не отвечаете на мои посты?


Птн 15 Авг 2014 23:30:56
>>73721395
Ты просто гуманитарий, причем не очень умный.

Птн 15 Авг 2014 23:31:23
>>73721170
Когда будет это самое на человека накатывает хохот (по себе знаю). Эффект как под анашой, ты как будто-бы не в своем теле. И ощущения не твои. Ты нечто большее, чем оболочка. И от этого понимания нереальный смех. У меня за 3 года увлечения все этой темой было всего 2 раза и НИХУЯ не понял, что я сделал правильно. И самое грустное, что оно у меня проходит. Все на самом деле не так как пишут в книгах. Просветление проходит, но появляется надежда на то, что ты занимаешься делом. Что ближе на шаг к этому раскрытию секрета. Надо сказать, что эти два раза роизошли у меня благодаря самоускоение - раз. Наблюдение за дыханием - два. И прослушивание аудиокниге о этой теме - три. Вот уже как полгода у меня не получается сделать все "правильно". Но по крайней мере я занялся здоровьем, и свято верю, что это мне поможет.

Птн 15 Авг 2014 23:32:17
>>73721632
У тебя хуйня какая-то, самовнушение. Лучше перестань это делать.

Птн 15 Авг 2014 23:32:52
Буддизм говорит тебе, что как бы хороша не была любая модель и абстракция, она не эквивалентна реальности. Науке и прочему это не противоречит. Наука тебе скажет сейм щит. Алсо некоторые упоротые личности пытались копаться в терминах типа "что есть Я", пока их не разъебал Витгенштейн и философия обыденного языка, и его выводы по-сути сейм щит что и выводы буддизма - "не трахайте себе мозг этими не существующими в реальности абстракциями". Буддизм предлагает тебе выкинуть на помойку нефальсифицируемый пласт говна, заставляя Канта срать кирпичами, когда его "рассудок" определяют ни как хуйдподвыперд "мыслящего сознания" (wtf is this shit) а как "ёбаное ничто, забудь про это нахуй".

Птн 15 Авг 2014 23:34:33
>>73721676
Это не просветление) Это банальный транс. Погугли самогипноз от бэтти эриксон. Точно такие же кайфы, как ты и описал. Смешно, забавно. Думаешь о проблеме - смешно, и всё в этом духе.

Птн 15 Авг 2014 23:34:34
>>73721258
Именно.
Отправляю тебя к прочтению данных книг (так как всякие книги по буддизму и вообще религиозную литературу я прочитал еще будучи школьником, посетил храмы всех крупных религиозных течений и даже принял участие в различных обрядах):
Докинз "Магия реальности", Докинз "Расплетая радугу", Краусс "Вселенная из ничего", Смит "Псевдонаука и паранормальные явления", Гетманова "Логика". Алсо на сайте РАН ты можешь скачать "Бюллетени в защиту науки".
Надеюсь, что данная литература станет для тебя первым шагом на пути познания научного мировоззрения.

Птн 15 Авг 2014 23:35:44
>>73721761
>льности. Науке и прочему это не противоречит. Наука тебе скажет сейм щит. Алсо некоторые упоротые личности пытались копаться в терминах типа "что есть Я", пока их не разъебал Витгенштейн и философия обыденного языка, и его выводы по-сути сейм щит что и выводы буддизма - "не трахайте себе мозг этими не существующими в реальности абстракциями". Буддизм предлагает тебе выкинуть на помойку нефальсифицируемый пласт говна, заставляя Канта срать кирпичами, когда его "рассудок" определяют ни как хуйдподвыперд "мыслящего сознания" (wtf is this shit) а как "ёбаное ничто, забудь про это нахуй".
Интересный вывод после прочтения о буддизме короткой статейки.

Птн 15 Авг 2014 23:36:07
Тред не читал, но советую анону посмотреть фильм на тему буддизма "Сансара", а также Весна, лето, осень, зима... и снова весна. Где показана суть биопроблем и прочей мирской хуйни. Все это повторяется и повторяется в жизни каждого.

Птн 15 Авг 2014 23:36:09
>>73721651
Ты даже не представляешь себе того, как ты не прав сейчас.

Птн 15 Авг 2014 23:37:26
>>73721676
1) Это и есть просветление?
2) Как медитируешь? просто в позе лотоса (или ноги скрещенны), спина ровная? Олсо, мысли и внутрений диалог стараешься погасить?
3) Так то что ты описал, отчасти мое чувство что я описал выше?
4) Кстати та самая сенсимилься, способствует медитации? Мешает? Буддисты ее раскуривают перед медитацией?


Птн 15 Авг 2014 23:38:23
>>73721170
Не, ты просто представлял как медитируешь вместо медитации. Я тоже представляю как ебу телок и переживаю невероятные приключения вместо сам знаешь чего. Попробуй ни о чем не думать. Это просто: сосредоточься на чем нибудь, а потом переставай об этом думать отдайся бессознательному. Я например начинаю думать о пустате, но меняначинают одолевать образы монстров, я ачинаю дрожать бровями от напряжения и постепенно расслабляюсь. Максимум не думал минут десять. Сейчас сравниваю состояние с засыпанием с чувство будто ничего нет. Когда не думаешь - будто не существуешь.
>>73721632
Укрепляй анус. Злиться - недостойно буддиста.

Алсо, я атеист. Я могу злиться сколько хочу.но не хочу злиться, лол.

Птн 15 Авг 2014 23:38:40
>>73721845
>
> всякие книги по буддизму и вообще религиозную литературу я прочитал еще будучи школьником, посетил храмы всех крупных религиозных течений и даже принял участие в различных обрядах
Понятно всё с тобой. А я в детстве все библиотеки города посетил, на хуй твою науку))

Птн 15 Авг 2014 23:40:33
>>73721941
Буддизм был хорош только до 1981 года. С того момента человечество шагнуло в новую эру, которая благополучно закончилась в 2008 году. Буддизм отстал от мира и человеческой цивилизации, он уже не способен удовлетворить взгляды и желания современного человечества, не способен дать ответ на решение современных проблем. Впрочем, как и любая другая религия. Хотя, когда тебе всего 15 даже битва экстрасенсов по тнт бывает взаправду.

Птн 15 Авг 2014 23:41:36
>>73722072
>на хуй твою науку))
Толсто. Посещать то ты их посещал, но вот про чтение забыл. Нехуй было странички раскуривать с батиной махоркой.

Птн 15 Авг 2014 23:41:56
>>73722176
А вот и ньюэйджер закукарекал.

Птн 15 Авг 2014 23:44:48
>>73722059
Столько ошибок нагородил, извиняйте.

Птн 15 Авг 2014 23:44:59
>>73722235
Да, забыл(

Птн 15 Авг 2014 23:46:13
>>73722255
Вронг. Попробуй еще.

Птн 15 Авг 2014 23:46:45
>>73721845
А что в буддизме антинаучно? Говорят, что наука пока ещё не может опровергнуть буддизм, а, скорее, только подтверждает его.

Птн 15 Авг 2014 23:47:26
>>73722059
А я хз кто, как это называется? Я сторонник научной теории зарождения вселенной, я сторонник растафарианства и вот угорел по буддизму и все эти 3 ШТУКИ для меня равнозначно правдивы и существуют одновременно.


Птн 15 Авг 2014 23:48:11
>>73721942
Это ты представляешь, что ты сейчас прав, я себе ничего не представляю. Время позднее, можно было легко доказать, что ты или нахватался вершков, нихрена не зная ни в буддизме, ни в теории научного познания (тут инфа 100%), либо ты невнимательно прочитал что ты пишешь.

ТЫ пытаешься сравнить хуй с пальцем, ты пытаешься при помощи математики наполнить ведро водой, а при помощи ведра воды решить математическую задачу, хотя разные вещи.

А ты также еще излишне самоуверен, а для чела с якобы "научным мирвозрением" (которого у тебя в реальности нет) это верный признак глупости и поверхностных знаний.

Птн 15 Авг 2014 23:51:03
>>73722255
Отнюдь. Вся проблема религии состоит в том, что дальше писанины и прочего творчества дело не идет. Религии не выдерживают проверку практикой, которая, как известно, критерий истинности. Сидеть и читать всякие суры, таблички, откровения, слушать далайламов - это одно; совсем другое попробовать построить на этом всем общество и убедиться, что оно совершенно не дееспособное. Что очень на руку всевозможным правителям.

Птн 15 Авг 2014 23:52:54
>>73722176
Буддизм только начинается. Просто стаду макак подарили звездолет. понятно, что наивно ожидать, что макаки сразу будут им пользоваться правильно.

Птн 15 Авг 2014 23:53:10
>>73720832
>Ну, это ты перебираешь. Шиваизм и Кришназм к буддизму вообще никаким раком, особенно шивазм.
Я чувствую запах религиозного фанатизма, без шуток. Всегда нужно иметь на плечах свою голову, а говорить, что "не имеет отношения" это путь отказа от собственных мыслей.

И, собственно, не перебираю. Вполне можно быть кришнаитом, но принимать четыре благородные истины. Мне вот нормально, у меня есть своя картина мира и своя система ценностей.

Птн 15 Авг 2014 23:54:29
>>73722487
У тебя вопрос звучит про антинаучность буддизма примерно как "бесцветные зеленые идеи яростно спят".

Птн 15 Авг 2014 23:54:58
Самый больший вред репутации Дхармы наносят такие как Оп-хуй. Дилетанты, неофиты и неучи в порыве угара решившие нестихуетуУчение совершенно неизвестным людям, его даже не просили об этом.
Пропаганда причем такая наглая и ложная, что глаза на лоб лезут.

Помню в Ламриме говорится насчет таких случаев, что когда тебя попросят рассказать о буддизме следует отказаться, сославшись на свое малое знаниетак большинство мимокрокодилов отойдет, и только если ты видишь, что человек не имеет предрассудков, не злобен, не коварен и действительно хочет что то узнать, то только в этом случае следует ему что-то объяснять.

Оп же просто гнусно срет в уши, показывая свою гордынюкоторую он принимает за желание счастья других и глупость, но сам этого не понимает.
мимоиз/re


Птн 15 Авг 2014 23:55:38
>>73722864
А как надо спросить?

Птн 15 Авг 2014 23:57:52
>>73722702
>елигии не выдерживают проверку практикой, которая, как известно, критерий истинности. Сидеть и читать всякие суры, таблички, откровения, слушать далайламов - это одно; совсем другое попробовать построить на этом всем общество и убедиться, что оно совершенно не дееспособное.

Ты прочитай свой кусок текста еще раз. Для меня, буддиста, тут пара десятков логических ошибок и взаимоисключающих смысловых концепций.

Я бы даже сказал, что это псевдоразумный бред.

Ну и как бы на базе того же ислама общества вполне себе неплохо живут сотни лет и даже на практике, который критерий истинности, вполне себе неплохо вытесняют атеистов по всем цивилизованным странам. Старки Даврин мог бы даже сказать, что атеисты - это нежизнеспособный бимоусор

Птн 15 Авг 2014 23:58:32
>>73718247
Это когда его принц демонов хотело соблазнить?

Птн 15 Авг 2014 23:58:55
Безмозглое небыдло ИТТ.

Птн 15 Авг 2014 23:58:55
>>73722894
Про ламрим где читал?

Птн 15 Авг 2014 23:59:08
>>73722571
Бла-бла-бла, ты слишком зануден для аиб. Мне для того чтобы приготовить теплый чай не нужны законы термодинамики, хотя я их знаю, и не нужно высчитывать внутренний объем кружки по средствам дифсчислений для более эффективного наполнения кипятком. Тебе же, видимо, надо достичь нирваны и просветления, чтобы ощутить вкус чая. Не будь занудой. А любое религиозное мировоззрение, к коим относится и буддизм, ждет участь мифологии. Твои внуки будут рассказывать своим внукам забавные истории про Будду и Иисуса.

Птн 15 Авг 2014 23:59:29
>>73723084
Всем рады, оставайся.

Птн 15 Авг 2014 23:59:42
>>73722894
Сосачую, вообще во многих школах мирянам запрещалось проповедовать.

Сбт 16 Авг 2014 00:01:39
>>73723087
В интернете я про ламрим узнал.

Сбт 16 Авг 2014 00:02:24
>>73722015
>1) Это и есть просветление?
По определенным источникам говорится, что если просветление случилось, то раз и навсегда. А у меня оно прошло. Да и этот >>73721676 анон, меня заставил охуеть. Придется все пересмотреть и прочитать хорошо про этот самогипноз.
>2) Как медитируешь? просто в позе лотоса (или ноги скрещенны), спина ровная? Олсо, мысли и внутрений диалог стараешься погасить?
Когда пришло то самое, я сидел в удобной позе. Главное, что я не двигал конечностями. Спина была в тот момент не ровной. Она была облакачена об стенку. А ноги были скрещены. По поводу погашения, опыт мне показал, что насильно от остановки мыслей напрягается сильно мозг, глаза. А мысли все равно не проходят. Об этом уже много кто рассказывал, но новички всегда хотят достигнуть "быстро", а потом сосут. Наблюдать надо за внутреними и внешними ощущениями. Причем самое главное - это картина которою видят твои глаза. Если забыл об этой картинке, то все остальное неэффективно. Кстати, по поводу дыхания. Дела тоже очень мутные, я заметил, что множество медитаций связанно с "правильным" дыханием. Также заметил, что когда за ним наблюдаешь оно становится ровным. все это очень странно.
>4) Кстати та самая сенсимилься, способствует медитации? Мешает? Буддисты ее раскуривают перед медитацией?
От нее ощущения разы усиливаются. Появляется деперсонализация. Ты как не в своем теле. Но мысли остаются, можно сказать раскрывается тайная работа подсознания. Но мы сейчас говорим не о конопле и наркотических допингах. Те 2 случая были без длительного употребления веществ. Выводы делай сам, а няшных азиаток в картинках ты обязан запостить.

Сбт 16 Авг 2014 00:02:49
>>73722571
>можно было легко доказать
Но ты не можешь ничего доказать, т.к. ты обычный дилетант и не способен не то что в самую простую логику и дискурс, но даже признать, что религии - фарс, говно, идиотизм, удел плебеев. Ведь тебе мамка сказала, что гневя боженьку можно и молнией в темечко получить. Вангую, что ты еще к тому же и женатик хуев, который венчался со своей суженой под стекающими свечами. Легко он может доказать, лол.

Сбт 16 Авг 2014 00:03:28
>>73723102
>Тебе же, видимо, надо достичь нирваны и просветления, чтобы ощутить вкус чая.

Спор с тобой не имеет смысла. Ты просто глуп.

Сбт 16 Авг 2014 00:04:55
>>73719092
>Более того, буддизм не в состоянии ответить на многие вопросы современного бытия.
Да ну? На какие? Давай я отвечу.

Сбт 16 Авг 2014 00:05:01
>>73723275
Спокойной ночи.

Сбт 16 Авг 2014 00:05:13
>>73722796
Не выдавай желаемое за действительное. Если тебе там что-то кажется, то это не значит, что оно есть.

Сбт 16 Авг 2014 00:08:05
>>73723027
>Для меня, буддиста, тут пара десятков логических ошибок

Но ты же поехавший. Буддистская логика?
Рекомендую учебник по логике за авторством Гетмановой. Может научишься чему, логик хуев.

Сбт 16 Авг 2014 00:08:28
Дзен для истинных нигилистов.

Сбт 16 Авг 2014 00:09:13
>>73723386
Аминь, брат. Не забудь Будде сегодня ночью вставить.

Сбт 16 Авг 2014 00:10:26
>>73723380
Почему оп - хуй?

Сбт 16 Авг 2014 00:10:48
>>73723102
>внутренний объем кружки по средствам дифсчислений

Площадь на высоту не проще? Или налить воду из мерного стакана? Или узнать в Интернете?


Видишь, ты на самом деле просто кичливый дурак.

Мусье все привык делать через жопу с максимальным потением и пердежом от усердия, и кричит, что это единственно верный способ.


Сбт 16 Авг 2014 00:11:42
>>73723552
Лол, это фраерок не знает про Дигнагу, Дхармакирти, Нагарджуну, мадхьямаку не говоря уже о ньяя. Буддийские системы логики выебут и аристотелевскую и гегелевскую.

Претенциозный неуч.


Сбт 16 Авг 2014 00:14:29
>>73723615
Будда умер, а его тело было сожжено.

Затроллить буддиста - это как пытаться обосрать потолок.

Потолок остается чистым, а ты как был в говне, так и останешься.

Спокойной ночи.

Сбт 16 Авг 2014 00:14:43
>>73723696
Воу-воу! Как мне "нравятся" кретины, которые умеют вырывать из контекста. А ведь я напейсал, что "мне не нужно высчитывать объем".
Видишь, ты на самом деле занудный мудак и педант. Кружки высчитываешь, с темы съезжаешь, не понимаешь аналогий, сам у себя отсасываешь. Пытаешься толстить, но у тебя не очень то и получается. Пробуй еще, дегенерат.

Сбт 16 Авг 2014 00:14:57
>>73723680
Потому что ты его делаешь таким.

Сбт 16 Авг 2014 00:16:03
>>73723744
>аристотелевскую и гегелевскую
Даун, вроде тебя, не знает, что со времен Аристолетя и Гегеля такая наука, как логика, шагнула далеко вперед. Хотя откуда тебе знать, когда ты занят изучением своей КУЛЬТУРОЛОГИИ.

Сбт 16 Авг 2014 00:17:32
>>73723868
"Троллишь" пока что ты. А я прямым текстом тебе желаю присунуть сегодня сожженному Будде, так сказать "повозить по уголькам".

Сбт 16 Авг 2014 00:17:54
>>73723935
>логика
>наука
Ты вообще понимаешь значение слов которые ты печатаешь? Не отвечай, мне и так ясно кто ты по нации.

Сбт 16 Авг 2014 00:18:39
>>73723887
Но я не делаю. Давай еще ответы, шарманщик.

Сбт 16 Авг 2014 00:21:37
>>73724033
Не пытайся толстить же. Логика - наука о рассуждениях. Именно этот контекст я и имел ввиду, как, впрочем, и все современные издания и учебники по логике. Но тебе этого не известно, т.к. ты за свою жизнь не прочел даже плевой брошюрки.

Сбт 16 Авг 2014 00:21:40
>>73724005
Мужчина, у вас говно с головы капает. Вы что, обосрались?

Сбт 16 Авг 2014 00:22:38
>>73724233
Ты же спать пошел или еще подрочишь на ночь, омеган?

Сбт 16 Авг 2014 00:22:44
>>73724071
Теперь ты меня сделал шарманщиком. Так и весь мир выдумываешь, включая себя самого.

Сбт 16 Авг 2014 00:24:43
>>73724284
Не уходи от темы. Ты обещал дать ответ, но так его и не дал. Возможно, этот ответ устраивает тебя, но не меня. Ты обещал. Выполняй свое обещание.

Сбт 16 Авг 2014 00:29:08
>>73724387
Ясен хуй, тебя мои ответы не устраивает. У тебя ж НЕВЕДЕНИЕ.

Сбт 16 Авг 2014 00:44:41
>>73721843
Анон, не знаю кто и читаешь ли ты меня, но ты меня просветил. Спасибо.

Сбт 16 Авг 2014 00:46:04
>>73722176
вот когда наука пояснить по хардору за сознание и методы работы с ним, вот тогда, возможно, буддизму придет конец

Сбт 16 Авг 2014 00:48:09
Есть какие-нибудь хинты в самой технике медитации? Я сажусь прямо, скрещиваю ноги, кладу на коленки руки, закрываю глаза и стараюсь ни о чем не думать, концентрируясь на дыхании. Но слышал про всякие мычания, определенную длину вдоха выдоха и прочее. Это сильно важно?

Сбт 16 Авг 2014 00:49:40
Pic 1/4:
Pic 2/4:
Pic 3/4:
Pic 4/4:
>>73723254

Сбт 16 Авг 2014 00:50:18
>>73722702
Общества на просветлении не построить, это точно.
Это анти-общественная и анти-социальная штука

Сбт 16 Авг 2014 00:50:41
>>73725456
По описанию в инете в любом случае будет хуита, нужно найти учителя, он все объяснит и покажет.

Сбт 16 Авг 2014 00:51:23
>>73725558
Нет даже литературы?

Сбт 16 Авг 2014 00:51:42
>>73722702
а насчет практики в дзене есть практика, она ограничивается субъктивными ощущениеми, которые никак не могут быть детектированы и изучены сейчас научными методами, как и все объекты субъетивной природы

Сбт 16 Авг 2014 00:56:35
>>73725594
Есть, но ты можешь неправильно понять и потратить много лет впустую.

Сбт 16 Авг 2014 00:59:20
>>73725833
Алсо, только другой человек может отмечать знаки продвижения. Если ты сам заранее будешь знать эти признаки, ты начнешь неосознанно сам себя обманывать, выдавая желаемое за действительное.

Сбт 16 Авг 2014 00:59:21
>>73723254
прошло блять..
просветление это ПОСТОЯННОЕ пребывание в состоянии недвойственности. Возможное только при уничтожении эго. Это то, что КК называл сжечь себя изнутри.
Поэтому никто не может достигнуть просветления

Сбт 16 Авг 2014 01:01:55
>>73717882
БлЯдь, ну что за говно? Чья-то рожа и и кусок блядского белого текста на черном фоне. Что за говно?

Сбт 16 Авг 2014 01:03:36
>>73725456
это не важно, состояние ума не сильно зависит от того что бы сидеть как - то по особенному.
Ты можешь медитировать идя по улице.
Вот свободное, нескованное дыхание - важно. На котором можно концентрироваться

Сбт 16 Авг 2014 01:44:41
дзен не противоречит никаким научным знаниям о мире.

Сбт 16 Авг 2014 01:45:25
>>73717882
>4. В буддизме нет Творца Вселенной.

А КАК ЖЕ НУЛЬ_ПУСТОТА_НИЧТО_И НИЧЕГО?

Сбт 16 Авг 2014 01:47:51
>>73727486
Останови внутренний диалог, тогда ты сможешь увидеть пустоту и послушать тишину

Сбт 16 Авг 2014 01:48:28
Все учения ложны, мое учение верно.

И нет этому конца


Сбт 16 Авг 2014 01:53:41
>>73727588
все концепции ложь, без исключений.
вся религия, философия, духовность.
Истина не может быть выражена словами и принять вид концепции

Сбт 16 Авг 2014 01:58:42
>>73727750
>Истина не может быть выражена словами и принять вид концепции
Эта концепция ложь? Ну, следуя твоей логике.

Сбт 16 Авг 2014 02:00:29
>>73727575
Это ничего тебе не даст, глупец.

Сбт 16 Авг 2014 02:07:35
>>73727916
Это не концепция это очевидность, попробуй описать какой либо объект словами. И подумай насколько все что ты можешь сказать описывает суть этого объекта на самом деле. Языковое мышление это маленькая тюремная камера в которой ты заперт в то время как вокруг невообразимо огромный и сложный мир

Сбт 16 Авг 2014 02:07:58
>>73727969
Почему?

Сбт 16 Авг 2014 03:55:24
[email: #name(тест)]

>>73717882

Сбт 16 Авг 2014 04:43:39




← К списку тредов